Frauda Certificatului de Nastere este, din punctul meu de vedere, cea mai mare frauda regizata vreodata de catre cei care au condus si inca mai conduc lumea din umbra. Desigur, fara mijlocitorii de nadejde (guvernele) ai celor ce au gandit si orechestrat frauda (bancile), nimic din tot acest sistem abject si nenatural avand legatura cu dominatia unor carteluri financiare si militare asupra unei lumi intregi, nu ar fi existat si nu s-ar fi perpetuat.
Insa eu stiu (si cu totii ar trebui sa stim) ca nimic din ce s-a facut nu e de nedesfacut, conditionata fiind aceasta desfacere de o crestere in perceptivitate si complexitate (a fiintelor si fenomenelor din Creatie) inexistenta atunci cand lucrarea subversiva a fost posibila.
Pe scurt, manopera frauduloasa privind certificatul de nastere are legatura cu inventarea de bani din nimic, de catre niste banci care tiparesc acesti bani (sau, mai nou, doar ii introduc intr-un sistem electronic de distribuire controlata a lor) pentru a-i oferi mai departe cu titlu de imprumut unor Guverne care, la randul lor, urmarind sa asigure pe baza hartiilor respective (sau, mai nou, pe baza cifrelor din calculator) achizitia de valori (produse si servicii), garanteaza in contul restituirii acestor sume de bani primite ca "valoare imprumutata" cu bonitatea in munca a tuturor membrilor societatilor pe care aceste guverne le administreaza (mai mult sau mai putin legitim).
Prin urmare, banii pe care bancile ii pun in circulatie prin remiterea lor cu titlu de imprumut catre guvernele corupte ale tarilor a caror suvernaitate a fost cedata catre banci prin cedarea catre aceste organisme private a sistemului national monetar si de schimb, sunt acoperiti doar de promisiunea in munca urmand a fi prestata de catre cetatenii tarilor ale caror guverne au acceptat cadoul otravit al bancilor si au gajat pentru el cu munca de o viata a fiecarui om si a unei societati intregi. Totul, evident, pentru beneficiile proprii, anti-sociale si anti-constitutionale, ale membrilor integral corupti ai acestor guverne si banci.
Cum a facut Guvernul o astfel de angajare? Prin emiterea de certificate de nastere care, atentie, nu atesta nasterea fiintei vii si constiente care suntem fiecare din noi, ci nasterea unei entitati comerciale moarte asimilata noua, purtatoare a numelui nostru scris integral in majuscule pe actul in cauza, entitate care, odata pusa in legatura cu omul viu, prin semnarea de catre parinti (si uneori chiar de catre el, omul, la o data ulterioara), fara clauze si fara conditii, a primirii si detinerii certificatului in cauza, aceasta ajunge sa fie noua noastra identitate comerciala si statutara. Entitatea comerciala este creatia exclusiva a tandemului banca-guvern si nu are legatura cu nimic din ce stim noi, facem noi sau ni se dezvaluie noua. Statutul acestei creatii artificiale este perpetuu acela de sclav in corporatia globala din care face parte si al carei produs de conceptie a fost, este si va fi. Asocierea noastra cu aceasta entitate, detinerea ei neconditionata cu titlu de identitate a noastra, pomenirea ei in aceste circumstante pe toate actele si contractele pe care le-am semnat vreodata in relatie cu oricare si toate "autoritatile", asigura perpetuarea statutului nostru de alimentator al parazitului si, prin el, de sclav al sistemului, in toate demersurile si realizarile fiintei vii care suntem, de care parazitul s-a atasat si de care nu se va dezatasa singur. Asta insemnand ca nimic din ceea ce intreprindem, detinem, hotaram sau semnam nu este cu adevarat intreprinderea noastra, proprietatea noastra, hotararea noastra sau semnatura noastra. Pana la urma nu scrie pe toate formularele tipizate ale statului "Subsemnatul ...."?
De toate acestea ne putem dezice prin renegocierea relatiei cu statul corporatie, conditionand recunoasterea, detinerea si utilizarea documentului primar individual emis de acesta (certificatul de nastere) sub aspectul naturii, semnificatiei si puterii lui.
In cele ce urmeaza redau demersul meu administrativ de repunere in drepturi vizavi de parazitul/entitatea cu numele meu in majuscule, prin atacarea certificatului de nastere sub aspectele deja mentionate.
Interpelare privind Certificatul de Nastere adresata co-emitentilor acestuia, in vederea stabilirii naturii, semnificatiei si puterii actului. Raspunsul primit.
Afidavit (declaratie de fapte adevarate sub prestare de juramant) ca urmare a raspunsului la interpelare, transmis la emitent pentru reconfirmarea faptelor. Raspunsul la Afidavit.
Redefinirea unor conditii contractuale din cele inscrise in Afidavit-ul confirmat de Primarie. Raspunsul evaziv nr. 71174 din 23.02.2024.
Notificare compusă din: Raţionament logico-juridic, Afidavit privind raporturile pre-existente, Actualizare condiţii contractuale. Raspuns primit prin posta.
Un nou Afidavit (declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ) privind mai multe elemente din adresa de raspuns transmisa prin scrisoare postala. Raspunsul primit.
Declaraţie finala de fapte adevărate sub prestare de jurământ (AFIDAVIT) privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866. Raspunsul primit.
Solicitare de furnizare in detaliu a informatiilor si actelor privind infiintarea Primariei Craiova si Consiliului Local Craiova. Raspunsul primit este despre cu totul altceva si ocoleste toate cerintele..
Conceperea, procurarea si utilizarea stampilei/sigiliului de asigurare a tuturor drepturilor la purtator, aplicabil oricarui document pe care ajung sa-l semnez.
Finalizarea negocierilor privind relatia comerciala cu statul corporatie derulata in baza certificatului de nastere, prin incheierea discutiilor din etapa a 7-a (si ultimele).
Modificare clauze contractuale reglementate prin AFIDAVIT nr. 177859/ 08.05.2024. Raspunsul Primariei Mun. Craiova.
O noua modificare de clauze contractuale in continuarea celei anterioare. Raspunsul Primariei Mun. Craiova.
AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024 actualizat la zi (cu modificarile/ completarile operate, comunicate si acceptate), devenit astfel AFIDAVIT nerebutat nr. 416210/ 27.11.2024 privind natura, semnificatia si puterea juridica a Certificatului de Nastere seria N.12 nr. 337866. Raspunsul irelevant, lipsit de obiectii si de continut, al Primariei Mun. Craiova.
***
Interpelare privind Certificatul de Nastere adresata co-emitentilor acestuia, in vederea stabilirii naturii, semnificatiei si puterii actului. Raspunsul primit.
Mai jos redau atat lucrarea transmisa propriu-zis ca interpelare catre Primaria Craiova si Serviciul Stare Civila din cadrul ei, cat si mesajul de mail in care a fost inclusa, precum si mesajul de confirmare a inregistrarii ei, transmis de asemenea pe mail de catre Primarie.
------------------------------------------------------------------------------------
Transmitere interpelare catre PRIMARIA CRAIOVA
|
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Buna ziua
Numitul Eduard Cristian Irimia, cu datele de identificare din documentul atasat,
..ca urmare a emiterii si transmiterii catre mine a certificatului de nastere seria N.12 nr. 337866, va interpelez prin lucrarea in format electronic atasata la prezentul mail (interpelare-certificat-de-nastere.pdf) asupra problemei privind natura, semnificatia si puterea actului nominalizat.
Termenul de raspuns la interpelare este mentionat in inscris, neraspunsul fiind considerat un raspuns.
In acest sens va rog sa-mi comunicati printr-un scurt reply la mail numarul de inregistrare cu data certa a prezentei, de la care incepe sa curga termenul alocat raspunsului/ solutionarii.
Multumesc.
Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Inregistrare interpelare la PRIMARIA CRAIOVA
|
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||||
Bună ziua,
Solicitarea dumneavoastră a fost înregistrată cu numarul 29567 din 25.01.2024.Puteti verifica stadiul solicitarii, pe site-ul https://eportal.primariacraiova.ro si utilizati codul de acces NT0001F6C2.
Cu considerație,
Administrator portal eServicii
https://eportal.primariacraiova.ro
Acest mesaj este generat automat. Vă rugăm să nu răspundeți, deoarece mesajele transmise pe aceasta cale nu sunt monitorizate.
------------------------------------------------------------------------------------
Continutul interpelarii (lucrarea in integralitate)..
Către:
- Primăria MUN. Craiova - în calitate de co-emitent al Certificatului de Naştere N.12 nr. 337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer de stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele nominalizate
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduard.irimia@gmail.com
..urmare a eliberării unui nou certifcat de naştere (seria N.12 nr. 337866) ca efect al schimbării de nume pe cale administrativă, înaintez către co-emitenţii actului:
Interpelare de clarificare a naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a
Certificatului de Naştere (C.N.) seria N.12 nr. 337866
Acesta este un dialog administrativ purtat cu emitenţii certificatului de naştere care mi-a fost înmânat, în vederea clarificării fără echivoc a următoarelor aspecte privind actul în cauză:
În această secţiune urmăresc să stabilesc dacă acest act reprezintă un document oficial de stat (emis de o instituţie publică a statului constituţional român şi purtător de autoritate publică statală constituţională) sau un document comercial privat (emis de un organism comercial activînd local sau global pe cont propriu, purtător al acelei autorităţi pe care înţelegerea părţilor i-o conferă).
În această secţiune urmăresc să stabilesc înţelesul tuturor datelor de pe act şi, în cazul în care, conform înţelesului lor, datele inscripţionate fac referire la terţe alte acte, anterior create şi necomunicate, urmăresc verificarea conţinutului acestora şi dovedirea pe această cale a înţelesului atribuit lor pe certificatul în cauză.
În această secţiune urmăresc să stabilesc statutul pe care mi-l conferă deţinerea certificatului de naştere în funcţie de forma şi modul în care care este oferit şi acceptat, adică drepturile, respectiv obligaţiile, recunoscute, respectiv impuse de act fiinţei naturale vii şi consţiente de sine în raporturile acesteia cu terţe persoane şi structuri.
Persoanele şi entităţile nominalizate în mod explicit în antet şi cărora mă adresez prin prezenta, sunt identificabile după cum urmează:
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA (PMC):
LIA OLGUŢA VASILESCU – primar la şi conducător al PMC:
Nicoleta Miulescu – secretar general în cadrul PMC:
Turcitu Diana Mădălina - ofiţer de stare civilă în cadrul PMC:
Iată actul care mi-a fost transmis, cu adnotările mele pe el privind elementele care trebuiesc clarificate referitor la natura, semnificaţia şi puterea sa:
Iar acum să le luăm pe rând..
1. Natura actului
>>> Varianta 1 privind natura actului: document oficial de stat
Pentru ca certificatul de naştere să poată fi asimilat unui document primar al cetăţeanului statului constituţional român, obţinut de el conform legii române de la o autoritate publică a statului abilitată în sensul emiterii înscrisului, următoarele condiţii trebuiesc îndeplinite cumulativ:
Conditia 1 - Emitentul actului trebuie să fie o persoană juridică de drept public a statului român, înfiinţată în acord cu prevederile Constituţiei României şi conform legilor statale infra-constituţionale care normează o astfel de înfiinţare.
Conditia 2 - Semnatarul actului din partea instituţiei emitente trebuie să fie un funcţionar public al statului constituţional român, investit cu autoritate publică administrativă conform prevederilor legale în vigoare de sub Constituţia României.
Conditia 3 - Formatul actului trebuie să respecte întocmai reglementările din legile publice valabile în spaţiul juridic statal constituţional privind compoziţia informaţională a înscrisului şi forma de prezentare a informaţiilor.
Conditia 4 - Actul civil de naştere indicat pe certificatul de naştere trebuie să fie înregistrat în cadrul unor unităţi administrativ-teritoriale naţionale înfiinţate conform prevederilor din legea română privind înfiinţarea persoanei juridice de drept public în statul naţional constituţional.
Conditia 5 - Redactarea actului trebuie respecte prevederile generale constituţionale privind modul de redactare al actelor oficiale.
Conditia 6 - Orice acte la care face referire certificatul de naştere în conţinutul său (considerate că îi dau acestuia semnificaţie şi putere juridică), trebuie cunoscute de către deţinătorul certificatului, astfel încât emiterea certificatului şi adoptarea sa de către destinatar/ deţinător să se realizeze cu informarea corectă şi concursul deplin al acestuia, conform Art. 31 alin. 2 din Constituţie.
Nici una din cele 6 condiţii enumerate mai sus nu este îndeplinită datorită următoarelor cauze, de-o potrivă existente iniţial şi persistente ulterior, constatate de mine cu dovezi şi necontrazise de nimeni şi nimic până acum:
A. Statul român nu există.
B. Emitentul certificatului de naştere nu este înfiinţat în spaţiul juridic al republicii.
C. Semnatarul certificatului din partea emitentului nu este funcţionar public.
D. UAT-urile Craiova şi Dolj nu au acte de înfiinţare ca persoană juridică de drept public.
E. Seria inscripţionată pe act nu respectă prevederile formale din normele reglementatoare.
F. Normele reglementatoare nu au putere de lege, nefiind emise în regim legal constituţional.
G. Certificatul nu este redactat conform regulilor de scriere din limba oficială constituţională.
H. Actul civil de naştere la care face referire certificatul nu a fost niciodată arătat sau comunicat.
Cauza A - poartă efect asupra condiţiilor 1, 2, 3 şi 4, pe care le invalidează în integralitate.
Cauza B - poartă efect asupra condiţiilor 1 şi 2, pe care le invalidează în integralitate.
Cauza C - poartă efect asupra condiţiei 2, pe care o invalidează în integralitate.
Cauza D - poartă efect asupra condiţiei 4, pe care o invalidează în integralitate.
Cauza E - poartă efect asupra condiţiei 3, pe care o invalidează în integralitate.
Cauza F - poartă efect asupra condiţiilor 3 şi 4, pe care le invalidează în integralitate.
Cauza G - poartă efect asupra condiţiei 5, pe care o invalidează în integralitate.
Cauza H - poartă efect asupra condiţiei 6, pe care o invalidează în integralitate.
Dovedirea fiecărei afirmaţii, de la A la H..
A. Statul român nu există
Constituirea statului român ca entitate legală operînd peste actuala întindere teritorială a României ca ţară nu doar că nu există în nici un act, dar nici nu ar putea să existe dacă cineva şi-ar propune să facă acest lucru acum, întrucât însăşi graniţele teritoriului fizic peste care ar opera entitatea juridică STAT nu sunt reglementate prin lege, conform prevederilor constituţionale în vigoare.
Iată ce spune Art. 3 alin. 2 din Constituţia României: “Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.”
Care este legea organică prin care au fost consfiinţite vreodată graniţele teritoriului fizic în interiorul căruia operează entitatea juridică “statul român”, cea care se presupune că îşi exercită autoritatea prin intermediul instituţiilor sale mult clamate? NU EXISTĂ o astfel de lege! Eu unul nu am identificat-o nicăieri şi niciodată.
Iar pentru că mie îmi place să îmi însoţesc afirmaţiile cu acte doveditoare, în ceea ce priveşte inexistenţa entităţii juridice statale în corelaţie cu inexistenţa legal valabilă structurii parlamentare care ar fi trebuit să se ocupe de constituirea statului conform opţiunii populare şi normelor constituţionale, ataşez mai jos dialogul purtat în acest sens cu Monitorul Oficial şi Arhivele Naţionale, din care se desprinde fără echivoc concluzia enunţată de mine, adică:
- faptul că Parlamentul nu există pentru că nu a fost nicicând înfiinţat ca instituţie publică în spaţiul juridic naţional constituţional;
- faptul că statul nu există, înturcât nu s-a dispus înfiinţarea lui de către aleşii poporului, nu doar din punct de vedere al constituirii ca entitate juridică şi statut al acesteia, ci şi în ceea ce priveşte stabilirea graniţelor teritoriale în interiorul cărora operează.
Dacă însă consideraţi că lucrurile stau altfel, vă solicit să-mi comunicaţi actele publice care normează:
- înfiinţarea ca instituţii publice a celor două camere ale Parlamentului;
- constituirea statului ca entitate legală operînd peste actuala întindere a României ca ţară.
Precizez că în dialogul administrativ care urmează, o parte din datele personale au fost anonimizate pentru că documentele pozate au fost făcute publice pe reţelele de socializare.
NOTĂ
Observăm din Reclamaţia Administrativă adresată Monitorului Oficial al României (organ care susţine în fals că actele constitutive ale instituţiilor parlamentare în cadrul cărora îşi desfăşoară activitatea „aleşii poporului” ar fi Regulamentele de Organizare şi Funcţionare ale acestora emise chiar de ele în 1990) faptul că actele indicate ca fiind nu doar primordiale, ci şi “de înfiinţare a structurii parlamentare bicamerale” (ca persoană juridică de drept public) sunt emise/ adoptate înainte de abrogarea Constituţiei comuniste din 1965 şi adoptarea Constituţiei post-comuniste din Decembrie 1991, ceea ce înseamnă că întregul Parlament de după revoluţia de la 1989 şi până azi este integral o FRAUDĂ, întrucât atât Senatul cât şi Camera Deputaţilor au luat naştere şi au început să emită “legi” înainte ca legea fundamentală (Constituţia) să le recunoască existenţa ca structuri de stat, precum şi dreptul de a legifera (ştiut fiind faptul că în regimul comunist nu a existat Parlament, cu atât mai mult bicameral, ci Marea Adunare Naţională, emanaţie unicamerală a partidului unic, la fel cum nu a existat nici Guvern, ci Consiliu de Miniştri)!
Înfiinţarea corectă şi legală a structurilor legislative Camera Deputaţilor şi Senatul României trebuia făcută obligatoriu după adoptarea noii Constituţii din Decembrie 1991 şi doar prin act de înfiinţare întocmit de aleşii poporului conform prevederilor legale în vigoare priviind înfiinţarea persoanei juridice de drept public, prevederi care în 1991 (şi până în 2011) erau cele conţinute în Decretul 31/1954 (privitor la persoanele fizice şi persoanele juridice).
Căci să nu uităm ce spunea Constituţia de la 1991 (şi spune şi actuala) privind exercitarea puteri de stat:
Art. 2 din Constituţia de la 1991 (acelasi şi în Constituţia din 2003)
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative şi prin referendum.
Ceea ce înseamnă că aleşii poporului în funcţia parlamentară nu pot activa pe persoană fizică atunci când îşi exercită prerogativele de senatori şi deputaţi, ci doar ca parte a instituţiilor în care sunt recunoscuţi şi organizaţi ca putere legislativă de stat. Adică, după legala înfiinţare a organismelor instituţionale Camera Deputaţilor şi Senatul României ca persoane juridice de drept public în cadrul căror urmau să-şi exercite prerogativele aleşii poporului, trebuia demarată înfiinţarea propriu zisă a statului, ca entitate legală operînd peste actuala întindere teritorială a României ca ţară.
Ei bine, nimic din toate astea nu s-a întâmplat, motiv pentru care PARLAMENTUL este într-o stare de clandestinitate din 1989 şi până azi, de asemenea STATUL nu există, iar instituţiile publice pretinse de stat nu sunt ale statului şi nu sunt publice, fapt care conduce la concluzia evidentă că acestea sunt doar afaceri private mascate.
B. Primăria, ca şi co-emitent al certificatului de naştere, nu este înfiinţată
La data emiterii certificatului meu de naştere, 30.06.2020, era în vigoare Noul Cod Administrativ (adoptat prin OUG 57/2019), care legiferează în felul următor:
Art. 5
În înțelesul prezentului cod, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații:
w) instituția publică - structură funcțională care acționează în regim de putere publică și/sau prestează servicii publice și care este finanțată din venituri bugetare și/sau din venituri proprii, în condițiile legii finanțelor publice;
hh) primăria comunei, a orașului, a municipiului, a subdiviziunii administrativ-teritoriale - structură funcțională fără personalitate juridică și fără capacitate procesuală, cu activitate permanentă, care duce la îndeplinire hotărârile autorității deliberative și dispozițiile autorității executive;
Rezultă în mod clar că primăria de comună/ oraş/ municipiu, adică inclusiv Primăria Mun. Craiova (unul din emitenţii certificatului de naştere cu numele meu pe el) este asimilată instituţiei publice conform definiţiei acesteia din Cod, fiind persoană/ entitate juridică de drept public fără personalitate juridică (adică o persoană/ entitate jurdică ce nu poate sta în justiţie în nume propriu şi nu este subiect juridic de drept fiscal).
Avînd în vedere că, anterior actualului regim constituţional, în cel comunist nu aveam definită instituţia primăriei, existînd doar Consilii Populare ca şi administraţii locale, întregul aparat instituţional local din prezent trebuie să poată face cu acte legal valabile dovada înfiinţării sale undeva după 1 ianuarie 1990. Ceea ce înseamnă că, odată cu prima lor menţiune în legile post-decembriste, primăriile trebuiau înfiinţate ca instituţii publice locale, una câte una.
Prima lege care a menţonat primăriile după căderea regimului comunist a fost Legea 69 din 26 Noiembrie 1991 (a administraţiei publice locale), emisă însă de Parlamentul fraudulos, funcţionînd în afara cadrului constituţional în vigoare la data respectivă (Constituţia comunistă care nu îl recunoştea, cea post-comunistă fiind adoptată la 8 Decembrie 1991).
Articolul 5 din Legea 69/1991
Autorităţile administraţiei publice prin care se realizează autonomia locală în comune şi oraşe sînt consiliile locale, ca autorităţi deliberative, şi primării, ca autorităţi executive.
Practic instituţia primăriei a fost introdusă în legi administrative încă din anul 1991. Cu toate acesta, eu nu cunosc nici măcar un singur caz de primărie înfiinţată prin act de înfiinţare a persoanei/ entitatii juridice de drept public (cu sau fără personalitate juridică), în conformitate cu reglementările în domeniu de atunci sau de acum. Primăria Mun. Craiova este în aceeaşi situaţie, nefiind nicicând înfiinţată.
Dacă totuşi consideraţi că nu este aşa, VĂ SOLICIT să furnizaţi următoarele informaţii şi documente care să ateste naşterea persoanei/ entităţii juridice PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA în spaţiul juridic naţional constituţional:
1. Legea, actul constitutiv sau statutul care au determinat înfiinţarea persoanei/ entităţii juridice PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA (conform Art. 194 NCC sau, corespunzător, Art. 28 din Decretul 31/1954).
2. Înregistrarea persoanei/ entităţii juridice PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA (conform Art. 202 NCC sau, corespunzător, Art. 32 din Decretul 31/1954).
3. Data dobândirii capacităţii de folosinţă a drepturilor si obligaţiilor persoanei/ entităţii juridice PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA (conform Art. 205 NCC sau, corespunzător, Art. 33 din Decretul 31/1954).
4. Conţinutul capacităţii de folosinţă (conform Art. 206 alin. 2 NCC sau, corespunzător, Art. 34 din Decretul 31/1954).
5. Data dobândiri capacităţii de exerciţiu propriu al drepturilor şi obligaţiilor persoanei juridice PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA (conform Art. 209 NCC sau, corespunzător, Art. 38 teza 2 din Decretul 31/1954).
6. Dovada legalei atribuiri a denumirii (conform Art. 226 NCC sau, corespunzător, Art. 38 teza 1 din Decretul 31/1954).
7. Dovada legalei atribuiri a sediului (conform Art. 227 NCC sau, corespunzător, Art. 39 din Decretul 31/1954).
8. Dovada patrimoniului deţinut si calea dobândirii acestuia (conform Art. 187 NCC sau, corespunzător, Art. 26 lit. e din Decretul 31/1954).
ATENŢIE!
Legile/ normele de organizare şi funcţionare nu sunt legi/ norme de înfiinţare! Conform atât Constituţiei României din 1991, cât şi Constituţiei României din 2003, cele 3 noţiuni sunt lucruri distincte, diferenţiate una de alta în mod explicit:
Art. 117 din Constituţia 2003 (regăsit ca şi Art. 116 în Constituţia 1991)
(1) Ministerele se înfiinţează, se organizează şi funcţionează potrivit legii.
(2) Guvernul şi ministerele, cu avizul Curţii de Conturi, pot înfiinţa organe de specialitate, în subordinea lor, numai daca legea le recunoaşte această competenţă.
(3) Autorităţi administrative autonome se pot înfiinţa prin lege organică.
Curtea Constituţională a României (CCR) vine şi conturează încă şi mai bine acest aspect, prin Decizia nr. 55 din 16.02.2022 unde spune:
Pct. 206
Curtea apreciază că (..) simpla indicare a unei structuri/ entități/ instituții (..) fără consacrarea sa legală, încalcă principiul legalității, deoarece este fundamental ca înființarea, organizarea și funcționarea instituțiilor sau a altor structuri organizatorice să se realizeze potrivit cadrului constituțional conferit de Legea fundamentală.
Pct. 207
(..) atunci când legiuitorul constituant s-a referit la înființarea unei autorități [...] a avut în vedere atât dispoziția de înființare propriu-zisă, cât și pe cele ce sunt asociate în mod intrinsec acesteia, respectiv cele prin care se stabilesc atribuțiile, categoriile de acte [...] emise și efectele acestora (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr.52 din 1 februarie 2018).
C. Semnatarul certificatului din partea emitentului nu este funcţionar public
Pe certificatul de naştere care mi-a fost transmis apare ca semnatar al certificatului din partea emitentului (PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA) numita Turcitu Diana Mădălina, în calitatea menţionată pe act, de, citez: “ofiţer de stare civilă”, adică un funcţionar public din cadrul structurilor instituţionale care se ocupă cu starea civilă conform reglementărilor în vigoare.
Să vedem şi care sunt aceste structuri conform prevederilor legale:
Art. 1 din OG 84/2001 (iniţială)
(1) Serviciile publice comunitare de evidenta a persoanelor, denumite în continuare servicii publice comunitare, se organizeaza la nivelul consiliilor locale ale comunelor, orașelor și municipiilor, precum și la nivelul consiliilor judetene, respectiv al municipiului București.
Art. 1 din OG 84/2001 (actualizată prin Legea 243/2009)
(2) Serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor asigură atât întocmirea, păstrarea, evidența și eliberarea actelor de stare civilă, a cărților de identitate, a cărților electronice de identitate și a cărților de alegător, cât și desfășurarea activităților de primire a cererilor și de eliberare a pașapoartelor simple, a permiselor de conducere, a certificatelor de înmatriculare a vehiculelor și a plăcilor cu numere de înmatriculare, în sistem de ghișeu unic.
Art. 1 din Hotararea Consiliului Local al Mun. Craiova nr. 27/2011
Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Craiova (SPCEP Craiova) este constituit în temeiul art. 1 alin. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 84/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor, modificată şi completată, precum şi a Hotărârii Consiliului Local al municipiului Craiova nr. 102/2005 modificată și completată prin H.C.L. nr. 335/2007.
Art. 9 din OG 84/2001 actualizata prin Legea 372/2002
(3) Structura organizatorică, ştatul de functii, numărul de personal și regulamentul de organizare și functionare ale serviciilor publice comunitare locale, judetene, respectiv al municipiului București, se stabilesc prin hotărâre a consiliilor locale, judetene, respectiv a Consiliului General al Municipiului București și a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului București, cu avizul Direcției.
În legătură cu modul de ocupare a funcţiei publice în structurile menţionate, avem următoarele norme:
Art. 473 din Codul Administrativ - Numirea în funcţii publice
Numirea în funcţii publice se face de către conducătorul autorităţii sau instituţiei publice sau, după caz, de persoana care are competenţa legală de numire în condiţiile unor acte normative specifice, prin act administrativ emis în termenele şi în condiţiile legii, pe baza rezultatelor concursului.
Art. 529 din Codul Administrativ - Actul administrativ de numire în funcţia publică
(1) Actul administrativ de numire în funcţia publică trebuie să conţină în mod obligatoriu următoarele elemente:
a) temeiul legal al numirii, cu indicarea expresă a dispoziţiei legale, precum şi a actelor doveditoare care stau la baza încadrării în textul de lege;
b) temeiul legal al stabilirii drepturilor salariale, cu indicarea expresă a dispoziţiei legale;
c) numele şi prenumele funcţionarului public;
d) denumirea funcţiei publice, individualizată prin categorie, clasă şi, după caz, grad profesional;
e) perioada pentru care se dispune numirea în funcţia publică;
f) data de la care urmează să exercite funcţia publică;
g) drepturile salariale;
h) locul de desfăşurare a activităţii;
i) durata programului de lucru, respectiv raport de serviciu cu normă întreagă sau raport de serviciu cu timp parţial.
(2) Fişa postului aferentă funcţiei publice se anexează la actul administrativ de numire, iar o copie a acesteia se înmânează funcţionarului public.
(4) La intrarea în corpul funcţionarilor publici, funcţionarul public depune jurământul de credinţă în termen de 3 zile de la emiterea actului administrativ de numire în funcţia publică. Jurământul are următoarea formulă: „Jur să respect Constituţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, să aplic în mod corect şi fără părtinire legile ţării, să îndeplinesc conştiincios îndatoririle ce îmi revin în funcţia publică în care am fost numit, să păstrez secretul profesional şi să respect normele de conduită profesională şi civică. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.
(5) Depunerea jurământului prevăzut la alin. (4) se consemnează în scris. Refuzul depunerii jurământului se consemnează în scris şi atrage revocarea actului administrativ de numire în funcţia publică.
Despre publicarea hotărârilor şi deciziilor locale ne spune astfel Codul Administrativ:
Anexa 1 la OUG 57/2019 privind Codul Administrativ
PROCEDURA de organizare și publicare a monitoarelor oficiale ale unităților/subdiviziunilor administrativ-teritoriale, în format electronic:
Articolul 1
(1) Monitorul Oficial Local se cuprinde în structura paginii de internet a fiecărei unități/subdiviziuni administrativ-teritoriale, ca etichetă distinctă, în prima pagină a meniului, în prima linie, în partea dreaptă.
(2) La activarea etichetei „MONITORUL OFICIAL LOCAL“ se deschid șase subetichete:
c) „HOTĂRÂRILE AUTORITĂȚII DELIBERATIVE“, unde se publică actele administrative adoptate de consiliul local, de Consiliul General al Municipiului București sau de consiliul județean, după caz, atât cele cu caracter normativ, cât și cele cu caracter individual; aici se publică Registrul pentru evidența proiectelor de hotărâri ale autorității deliberative, precum și Registrul pentru evidența hotărârilor autorității deliberative;
d) „DISPOZIȚIILE AUTORITĂȚII EXECUTIVE“, unde se publică actele administrative emise de primar, de primarul general sau de președintele consiliului județean, după caz, cu caracter normativ; aici se publică Registrul pentru evidența proiectelor de dispoziții ale autorității executive, precum și Registrul pentru evidența dispozițiilor autorității executive;
Prin urmare, ca ofiţerul de stare civilă Turcitu Diana Mădălina să fie asimilabil funcţionarului public din cadrul instituţiei locale de stat Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Craiova, este necesar să deţineţi şi să puteţi prezenta din oficiu sau la cerere toate actele din normele enunţate. Avînd în vedere că acestea nu se regăsesc nicăieri, VĂ SOLICIT să-mi furnizaţi după cum urmează:
(a) HCL 102/2005;
(b) HCL 335/2007;
(c) pagina/ locaţia din Monitorul Oficial Local în care apar publicate cele două HCL-uri;
(d) HCL privind structură organizatorică şi ştatul de funcţii SPCEP Craiova la data de 30.06.2020;
(e) pagina/ locaţia din Monitorul Oficial Local în care apare publicat HCL-ul anterior menţionat;
(f) actul administrativ de numire pe funcţie a ofiţerului de stare civilă nominalizat;
(h) fişa postului ataşată actului anterior menţionat;
(i) procesul verbal de consemnare a depunerii jurmământului funcţionarului.
ATENŢIE!
Infomaţiile solicitate sunt informaţii de interes public, nu personale, nu confidenţiale, nu clasificate sau secrete. De ce este aşa? Pentru că..
Art. 31 din Constituţia României
Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
Ceea ce înseamnă că niciodată un act privind legala funcţionare ca şi autoritate publică a unei organizaţii sau persoane nu poate fi un document secret, confidenţial, clasificat, privat. Este o informaţie şi un înscris de interes public care atestă capacitatea de exercitare a unei funcţii publice / de interes public, în lipsa căruia, tu, autoritate, nu exişti şi nu funcţionezi legal şi constituţional.
Numirea şi jurământul funcţionarului reprezintă, conform Constituţiei, contractul său public cu societatea în considerarea interesului căreia îşi exercită autoritatea şi mandatul. Asta înseamnă că ele fac parte din actele care atestă investirea cu autoritate conform profesiei exercitate. Imposibilitatea sau eşecul prezentării publice a celor două acte, atestă inexistenţa calităţii de funcţionar.
Art. 14 din Legea 544/2001
(1) Informațiile cu privire la datele personale ale cetățeanului pot deveni informații de interes public numai în măsura în care afectează capacitatea de exercitare a unei funcții publice.
Art. 13 din Legea 544/2001
Informațiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituție publică nu pot fi incluse în categoria din informațiilor clasificate și constituie informații de interes public.
De altfel, asupra acestui lucru statuează şi Curtea de Apel Bucureşti, în Sentinţa nr. 1465/2021 din dosarul 4764/2/2021: ”(..) instanţa învederează că structurile statale nu se constitute în entităţi rupte de societate şi exterioare acesteia, ci sunt consecinţa unei convenţii sociale preexistente, a unui contract social, în temeiul căruia majoritatea cetăţenilor deleagă unor alţi cetăţeni, integraţi în structuri prestabilite, dreptul de a emite acte de autoritate şi acceptă să fie supuşi eventualelor măsuri restrictive ce ar putea fi stabilite prin aceste acte, dar numai cu condiţia respectării formelor şi procedurilor convenite pentru emiterea lor. Altfel spus, cu respectarea formalismului reprezentîntd condiţia-premisă a delegării acestor competenţe."
Mai mult, depunerea jurământului de către funcţionar constituie OBLIGAŢIE DE RANG CONSTITUŢIONAL, angajamentul solemn prin jurământ nefiind despre devotamentul faţă de alţi funcţionari/ grupuri de interese, ci faţă de ţară, însemnînd faţă de fiecare şi toţi cetătenii republicii care înţelegem să recunoaştem şi să respectăm orânduirea legală, ca expresie a formei actuale de organizare socială constituţională, cu tot ce înseamnă delegarea sau retragerea de autoritate în cadrul ei, respectiv cu toate drepturile şi obligaţiile care incumbă oricărui cetăţean, cu atât mai mult funcţionar.
Art. 54 din Constituţia României – Fidelitatea faţă de ţară
Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege.
Art. 16 din Constituţia României
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară.
D. UAT-urile Craiova şi Dolj nu au acte de înfiinţare ca persoană juridică de drept public
Pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 este menţionat faptul că actul de naştere care a stat la baza emiterii lui (nr. 6253 din 30.10.1979) este înregistrat la UAT-ul Craiova din cadrul UAT-ului Dolj (UAT = unitate administrativ-teritorială).
Art. 5 din Codul Administrativ
În înțelesul prezentului cod, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații:
pp) unitățile administrativ-teritoriale - comune, orașe, municipii și județe;
Art. 96 din Codul Administrativ
(1) Unitățile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu.
Noţiunea de comună/ oraş/ municipiu/ judeţ în sens de persoană juridică nu a existat în legislaţia comunistă, unităţile administrativ-teritoriale fiind spaţii/ regiuni mai mult sau mai puţin întinse, mai mult sau mai puţin populate, recunoscute ca atare. Iată ca dovadă un extras din Legea nr. 2/1968 (privind organizarea administrativă a teritoriului Republicii Socialiste România):
Art. 5 din Legea 2/1968
Comuna este unitatea administrativ-teritorială care cuprinde populaţia rurală unită prin comunitate de interese şi tradiţii, fiind alcătuită din unu sau mai multe sate, în funcţie de condiţiile economice, social-culturale, geografice şi demografice. Prin organizarea comunei se asigură dezvoltarea economică, social-culturală şi gospodărească a localităţilor rurale.
Satele în care îşi au sediul organele de conducere ale comunei sînt sate-reşedinţă.
Art. 4 din Legea 2/1968
Oraşul este centrul de populaţie mai dezvoltat din punct de vedere economic, social-cultural şi edilitar-gospodăresc.
Oraşele care au un număr mai mare de locuitori, o însemnătate deosebită în viaţa economică, social-politică şi cultural-ştiinţifică a ţării sau care au condiţii de dezvoltare în aceste direcţii pot fi organizate ca municipii.
Oraşele în care îşi au sediul organele de conducere ale judeţului sînt oraşe-reşedinţă.
Art. 3 din Legea 2/1968
Judeţul este alcătuit din oraşe şi comune - unităţi de bază ale organizării administrativ-teritoriale a ţării - în funcţie de condiţiile geografice, economice şi social-politice, etnice şi de legăturile culturale şi tradiţionale ale populaţiei.
După 1989, UAT-urile sunt pomenite pentru prima dată ca persoane juridice de drept public în Legea 69/1991, care nu le înfiinţează, ci doar le menţionează ca atare..
Art. 4 din Legea 69/1991
Comunele, oraşele şi judeţele sînt persoane juridice. Ele au deplina capacitate, poseda un patrimoniu şi au iniţiativa în tot ce priveşte administrarea intereselor publice locale, exercitind, în condiţiile legii, autoritatea în limitele administrativ-teritoriale stabilite.
Ca persoane juridice civile au în proprietate bunuri din domeniul privat, iar ca persoane juridice de drept public sînt proprietare ale bunurilor domeniului public de interes local, potrivit legii.
Ceea ce înseamnă că toate UAT-urile ar trebui să aibă acte de înfiinţare cel puţin din 1991. Ei bine, foarte puţine au, iar dintre ele nu face parte nici MUNICIPIUL CRAIOVA şi nici JUDEŢUL DOLJ, pretinse persoane juridice de drept public dar fără acte constitutive în acest sens.
Faptul de mai sus e atestat chiar de către Primăria Craiova, în cadrul dialogului administrativ compus din:
(a) Cererea de informaţii nr. 229484 din 20.12.2021 adresată de mine Primăriei Mun. Craiova.
(b) Răspunsul Primăriei nr. 229484 IP/11.01.2022.
(c) Reclamaţia administrativă (plângerea prealabilă) nr. 10203 din 17.01.2022 adresată de mine Primăriei Mun. Craiova si primarului Lia Olguţa Vasilescu.
(d) Răspunsul Primăriei şi al primarului la reclamaţie, nr. 10203/26.01.2022.
Iată în continuare conţinutul documentelor nominalizate:
In cazul în care în acest moment poziţia vizavi de (ne)înfiinţarea persoanelor juridice de drept public MUNICIPIUL CRAIOVA şi JUDEŢUL DOLJ este alta decât cea comunicată în 2022, VĂ SOLICIT să furnizaţi următoarele informaţii şi documente, menite şi capabile să ateste realitatea naşterii/ constituirii / înfiinţării acestor două entităţi în spaţiul juridic naţional constituţional:
1. Legea, actul constitutiv sau statutul care au determinat înfiinţarea persoanelor juridice MUNICIPIUL CRAIOVA şi JUDEŢUL DOLJ (conform Art. 194 NCC sau, corespunzător, Art. 28 din Decretul 31/1954).
2. Înregistrarea persoanelor juridice MUNICIPIUL CRAIOVA şi JUDEŢUL DOLJ (conform Art. 202 NCC sau, corespunzător, Art. 32 din Decretul 31/1954).
3. Data dobândirii capacităţii de folosinţă a drepturilor si obligaţiilor persoanelor juridice MUNICIPIUL CRAIOVA şi JUDEŢUL DOLJ (conform Art. 205 NCC sau, corespunzător, Art. 33 din Decretul 31/1954).
4. Conţinutul capacităţii de folosinţă a celor două persoane juridice (conform Art. 206 alin. 2 NCC sau, corespunzător, Art. 34 din Decretul 31/1954).
5. Data dobândiri capacităţii de exerciţiu propriu al drepturilor şi obligaţiilor persoanelor juridice MUNICIPIUL CRAIOVA şi JUDEŢUL DOLJ (conform Art. 209 NCC sau, corespunzător, Art. 38 teza 2 din Decretul 31/1954).
6. Dovada legalei atribuiri a denumirii celor două persoane juridice (conform Art. 226 NCC sau, corespunzător, Art. 38 teza 1 din Decretul 31/1954).
7. Dovada legalei atribuiri a sediului aferent fiecăreia din cele două persoane juridice (conform Art. 227 NCC sau, corespunzător, Art. 39 din Decretul 31/1954).
8. Dovada patrimoniului deţinut si calea dobândirii acestuia pentru cele două persoane juridice (conform Art. 187 NCC sau, corespunzător, Art. 26 lit. e din Decretul 31/1954).
ATENŢIE!
După cum am demonstrat deja în secţiunea legată de (ne)înfiinţarea instituţiei primăriei (paginile 18-22), legile de organizare şi funcţionare nu sunt legi de înfiinţare! Explicaţia se aplică ad-litteram şi aici.
E. Seria inscripţionată pe act nu respectă prevederile formale din normele reglementatoare
Iată cum ar fi trebuit să arate seria şi numărul actului:
Art. 6 din METODOLOGIA din 26.01.2011 de aplicare unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă
(5) (..) Fiecare certificat de stare civilă este înseriat; seria este formată din două litere și 6 cifre și este tipărită la mijloc, sub titlul care definește certificatul.
Avînd în vedere că pe certificat apare, citez: “Seria N.12 Nr. 337866”, acest act nu respectă condiţiile din lege privind valida înregistrare a sa.
În cazul în care considerţi că nu este aşa, VĂ SOLICIT să argumentaţi realitatea contrară, în fapt şi în drept, însoţiindu-vă afirmaţiile cu dovezi.
În cazul în care consideraţi că a fost o greşeală de redactare şi nu o scriere deloc întâmplătoare, VĂ SOLICIT să refaceţi actul şi să-mi transmiteţi varianta corectă, conferind înscrisului, din punct de vedere al acestui criteriu, calitatea de act oficial de stat, înregistrat corect şi prezentat corespunzător cetăţeanului republicii constituţionale România căruia îi este adresat, numitul Eduard Cristian Irimia.
F. Normele reglementatoare nu au putere de lege, nefiind emise în regim legal constituţional
Cadrul legal care conferă emitentului certificatului de naştere autoritatea de a emite actul este asigurat de OG 84/2001 (privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor). Iată un scurt extras din ordonanţă:
Art. 1 din OG 84/2001
(1) Serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor, denumite în continuare servicii publice comunitare, se organizează la nivelul consiliilor locale ale comunelor, orașelor și municipiilor, precum și la nivelul consiliilor judeţene, respectiv al municipiului București.
(2) Serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor asigură atât întocmirea, păstrarea, evidența și eliberarea actelor de stare civilă, a cărților de identitate, a cărților electronice de identitate și a cărților de alegător, cât și desfășurarea activităților de primire a cererilor și de eliberare a pașapoartelor simple, a permiselor de conducere, a certificatelor de înmatriculare a vehiculelor și a plăcilor cu numere de înmatriculare, în sistem de ghișeu unic.
Această ordonanţă, însă, este emisă în afara cadrului legal constituţional, adică este inexistentă juridic.
De ce spun asta? Pentru că a fost emisă de un guvern neînfiinţat niciodată legal şi constituţional. Mai exact, pe 31 Decembrie 1990 a fost emisă de noile structuri de după căderea regimului comunist, regim în care nu am avut nici Guvern şi nici Parlament (ci Consiliu de Miniştri şi Marea Adunare Naţională) Decretul Lege nr. 10 din 31 Decembrie 1989 privind constituirea, organizarea şi funcţionarea Guvernului României, emis de Consiliul Frontului Salvării Naţionale, în care s-a stabilit că "Pe data prezentului decret-lege se constituie Guvernul României, ca organ suprem al administraţiei de stat". În 1990, după alegerea reprezentanţilor poporului urmînd să activeze ca parlamentari în noua orînduire oficială (nu aceea revoluţionară, temporară şi cu caracter nejuridic), este dată Legea 37 din 7 Decembrie 1990 care abrogă înfiinţarea Guvernului din Decembrie 1989 (“Art. 23: Pe data intrării în vigoare a legii se abrogă Decretul-lege nr. 10 din 31 decembrie 1989”), ne mai dispunîndu-se reînfiinţarea sub o altă formă a ceea ce s-a desfiinţat, Legea 37/1990 fiind, citez, o lege "pentru organizare şi funcţionare", care nu reînfiinţează structura desfiinţată conform regulilor de la acea vreme privind înfiinţarea (instituite prin Decretul 31/1954, în vigoare la data respectivă), ci doar vorbeşte la modul general despre ce ar urma să facă această structură fantomatică, decedată şi ne mai născută nicăieri în spatiu şi timp, dar care se organizează şi funcţionează.
În legătură cu partea de neînfiinţare a organizaţiei care îşi spune pompos şi neverosimil GUVERNUL ROMÂNIEI, ataşez mai jos dialogul administrativ purtat cu reprezentanţii structurii, din care se poate constata fără echivoc inexistenţa sa juridică, datorită multiplelor nerespectări ale prevederilor legale privind legala şi constituţionala înfiinţare, atât a sa, cât şi a organelor conexe prin care se reprezintă.
Este vorba despre o corespondenţă din 2021 alcătuită din cererea mea înregistrată la Secretariatul General al Guvernului sub nr. 18891/2021 şi răspunsul SECRETARIATULUI nr. 15C/649/rp/2021..
Concluzie: nu există acte cu valoare juridică şi puterea legală privind constitutirea (înfiinţarea) GUVERNULUI ROMÂNIEI ca persoană juridică de drept public activînd ca guvern naţional constituţional.
Dar asta nu e tot. Legea 37/1990 pentru organizarea şi funcţionarea GUVERNULUI ROMÂNIEI a fost adoptată de un PARLAMENT nerecunoscut constituţional, aşa cum am explicat deja (deci inexistent din punct de vedere legal), creîndu-se prin exercitarea unor false prerogative de putere legislativă o structură la fel de falsă de putere administrativă (executivă): guvernul.
Guvernul e nerecunoscut public ca instituţie a puterii de stat până la momentul schimbării Constituţiei comuniste de la 1965 cu noua Constituţie din 1991, ceea ce înseamna că nu putea să fie înfiinţat mai devreme de 8 Decembrie 1991 (data la care a fost adoptată prin referendum noua Constituţie), întrucât până atunci Constituţia comunistă în vigoare nu recunoaştea structura numită Guvern, ci doar vechea structură centrală adminstrativă, numită Consiliu de Miniştri. Mai mult, orice lege de înfiinţare, organizare şi funcţionare a guvernului nu putea fi emisă de un parlament bicameral (compus din Camera Deputaţilor şi Senat) până când acesta nu era oficial recunoscut de Constituţie ca fiind noua structură publică de putere legilsativă înlocuind-o pe cea veche (cunoscută drept Marea Adunare Naţională, emanaţie unicamerală a partidului unic, PCR). O astfel de trecere de la o realitate constituţională la alta s-a petrecut, după cum am amintit, în Decembrie 1991 (data adoptării prin referendum a noii constituţii), ceea ce face ca orice act emis de instituţia parlamentară bicamerală funcţionînd ilegal înainte de schimbarea cadrului constituţional să fie lovit de nulitate absolută şi de inexistenţă juridică. Sub incidenţa unui astfel de fenomen intră şi Legea 37/1990 pentru organizarea şi funcţionarea Guvernului României, lege care, dovedindu-se inexistentă în circuitul juridic civil (pentru că a fost emisă de o structură parlamentară nerecunoscută constituţional, dispunînd înfiinţarea unei structuri guvernamentale la rândul ei nerecunoscută constituţional), anulează întreaga construcţie guvernamentală.
Legea 37/1990 devine, 11 de ani mai târziu, Legea 90/2001 privind aceeaşi eternă organizare şi funcţionare (aşadar nicidecum înfiinţare, noţiune diferită fundamental de organizare şi funcţionare, aşa cum arătat deja în paginile 21-22), aceasta fiind legea sub care se legitimează în prezent organizaţia în cauză ca şi actual aşa zis guvern al României.
Un element de neconstituţionalitate privind adoptarea frauduloasă a legii e suficient pentru a dovedi ca fiind incidentă nulitatea absolută/ inexistenţa legii de organizare şi funcţionare: lipsa procedurii de avizare din partea Consiliului Economic şi Social.
Iată doavada în acest sens, reprezentată de răspunsul CES la cererea mea de informaţii de interes public nr. 4760 din 01.08.2022 privind avizarea mai multor legi, ordonanţe şi hotărâri, printre care şi aceasta:
Consiliul Economic şi Social (CES) activa la data respectivă în temeiul Legii 109/1997. Conform acesteia:
Iată cum reglementa Legea 90/2001 (privid organizarea şi funcţionarea Guvernului României) în domeniile de competenţă (privind avizarea legislativă) ale Consiliului Economic şi Social:
Prin urmare, această lege nu putea scăpa de obligativitatea solicitării avizului CES. Faptul că legiuitorul nu a făcut acest demers anulează existenţa structurii creată/ operaţionalizată astfel, căci lipsa procedurii de avizare din partea CES constituie motiv de neconstituţionalitate extrinsecă raportat la prevederile Art. 51 din Constituţia din 1991 (ca de altfel şi ale Art. 1 alin. 5 din Constituţia din 2003).
Chiar CCR confirmă neconstituţionalitatea pe acest criteriu, prin Decizia 139/13.03.2019:
Altfel spus, faptul în cauză ne arată că legea de organizare si funcţionare a GUVERNULUI ROMÂNIEI nr. 90/2001 sub nici o formă nu poate fi o lege de înfiinţare, căci nu pot fi înfiinţate fără o procedură de avizare din partea CES structuri a căror existenţă afectează politicile fiscale, bugetare, de muncă şi salariale, protecţia socială şi economia naţională.
Toate afirmaţiile mele fiind demonstrate, rezultă fără echivoc că OG 84/2001 (privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor) nu există în circuitul juridic civil şi nu poate produce efecte juridice în sensul înfiinţării, organizării şi funcţionării serviciilor publice locale de evidenţă a persoanelor, cele care, teoretic, asigură întocmirea, păstrarea şi eliberarea actelor de stare civilă (deci şi a Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866).
În cazul în care considerţi că nu este aşa, VĂ SOLICIT să argumentaţi realitatea contrară, în fapt şi în drept, însoţiindu-vă afirmaţiile cu dovezi, prin raportare la toate aspectele semnalate.
G. Certificatul nu este redactat conform regulilor de scriere din limba oficială constituţională
Conform Art. 13 din Constituţie: "În România, limba oficială este limba română."
De asemenea, conform Art. 195 alin. 7 din Codul Administrativ (OUG 57/2019): "Actele oficiale se întocmesc în mod obligatoriu în limba română, sub sancţiunea nulităţii."
Mai mult, conform propriei metodologii, emitentul era oblogat să ţină cont de următoarea prevedere:
Art. 24 din METODOLOGIA din 26.01.2011de aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă
Întocmirea actelor de stare civilă și înscrierea mențiunilor se fac în limba română, folosindu-se alfabetul latin, cu respectarea următoarelor reguli:
f) completarea tuturor rubricilor din actele și certificatele de stare civilă se face cu respectarea întocmai a regulilor gramaticale stabilite de Academia Română, (...).
Ce înseamnă asta? Păi, conform „Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie” al Academiei Române, înseamnă că actul, în forma în care a fost redactat şi comunicat, nu este un act de stat, pentru că nu respectă scrierea corect gramaticală în limba oficială constituţională a numelor proprii: România (scrisa pe act ROMÂNIA), Irimia Eduard Cristian (scris IRIMIA EDUARD CRISTIAN), Craiova (scrisă CRAIOVA), Dolj (scris DOLJ), Primăria Mun. Craiova (scrisă PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA).
În cazul în care consideraţi că nu este aşa, VĂ SOLICIT să argumentaţi realitatea contrară, în fapt şi în drept, însoţindu-vă afirmaţiile cu dovezi.
În cazul în care consideraţi că o astfel de scriere a fost o simplă greşeală de redactare şi nu o scriere deloc întâmplătoare, VĂ SOLICIT să refaceţi actul şi să-mi transmiteţi varianta corectă, conferind înscrisului, din punct de vedere al acestui criteriu, calitatea de act oficial de stat privitor la cetăţeanul republicii constituţionale România, numitul Eduard Cristian Irimia.
H. Actul civil de naştere la care face referire certificatul nu a fost niciodată arătat sau comunicat
Indiferent la ce înscrisuri conexe face referire certificatul de naştere sau cu ce înscrisuri alegeţi în calitate de emitent să îl asociaţi/ însoţiţi, atâta timp cât înscrisurile în cauză nu mi-au fost comunicate (nici din oficiu şi nici la cerere), se consideră şi se consemnează că aceste acte nu există (nu sunt purtătoare de substanţă/ efect juridic), nici în relaţie cu mine şi nici în relaţie cu Certificatul de Naştere care mi-a fost înmânat (făcînd obiectul prezentei discuţii).
Ceea ce înseamnă că Certificatul de Naştere neînsoţit de actele la care face referire şi fără de care nu are ce să certifice, este un document inexistent juridic cu privire la persoana mea.
În cazul în care consideraţi că există înscrisuri conexe de care doriţi să ţineţi cont în relaţie cu CN-ul, VĂ SOLICIT să mi le comunicaţi în integralitate, în copie conform cu originalul, pentru a le putea cunoaşte, iar mai departe pentru a le aprecia natura, semnificaţia şi puterea juridică.
În cazul în care consideraţi că nu există înscrisuri conexe care prezintă importanţă cu privire la CN, VĂ SOLICIT să refaceţi actul, eliminînd din conţinutul acestuia orice referire la înscrisurile pe care nu doriţi să le arătaţi şi care implicit nu contează.
Obligaţia de a răspunde favorabil la una din cele două solictări în condiţiile neanulării actului, vă revine în calitate de pretinsă instituţie publică şi autoritate statală constituţională, conform Art. 31 alin. 2 din Constituţie: “Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.”
>>> Varianta 2 privind natura actului: document comercial privat
Pentru ca certificatul de naştere să poată fi asimilat unui document comercial privat este suficient ca el să nu poată fi asimilat unui document oficial de stat. Cum faptul că el nu este un document oficial de stat a fost deja demonstrat (în secţiunea de mai sus) fără a fi până acum demontat sau amendat, rezultă fără echivoc faptul că certificatul de naştere este un document cu valoare de OFERTĂ COMERCIALĂ STATUTARĂ, potenţial purtătoare de clauze nescrise/ necomunicate/ nedezvaluite aferente statutului destinatarului actului in raport cu emitentul acestuia, clauze prezumate de către structura comercială privată care a emis actul ca fiind acceptate de către destinatar cât timp acesta nu condiţionează deţinerea documentului în cauză de propriile clauze/ amendamente/ precizări/ menţiuni privind natura, semnificaţia şi puterea înscrisului.
2. Semnificaţia actului
Pentru a evita orice fel de prezumţii pe care oricare dintre părţi le-ar putea invoca în ceea ce priveşte însemnătatea/ înţelesul/ semnificaţia datelor conţinute în act, voi arăta ce reprezintă şi ce nu reprezintă datele respective conform dovezilor deţinute de mine până în acest moment, invitînd pe cale de consecinţă emitentul actului să demonstreze altceva în cazul în care consideră că lucrurile stau altfel şi faptele sunt altele. Aşadar:
i.) “ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA” desemnează o entitate comercială privată (co-emitentă a certificatului) cu numele scris integral în majuscule şi nicidecum statul naţional constituţional cu denumirea de România.
Raţionamentul şi dovada constau în faptul că statul naţional constituţional nu există (conform demonstraţiei de la punctul 1 litera A, paginile 6-18), iar limba statală constituţională nu permite scrierea pe actele oficiale a numelor de ţară integral în majuscule (conform demonstraţiei de la punctul 1 litera G, paginile 50-54).
Mai mult, iată dovada existenţei coporaţiei ROMANIA LTD, conf. înregistrărilor Guvernului Marii Britanii..
ii.) Câmpul “Act de naştere nr. 6253 din 31 octombrie 1979” nu are nici o semnificaţie juridică în raport cu mine atâta timp cât informaţia/ documentul nu mi-au fost prezentate vreodată, nici din oficiu şi nici la cerere, fapt atestat prin dialogul administrativ purtat cu serviciul Stare Civilă din cadrul Primăriei Mun. Craiova în anul 2020, după cum urmează:
- Cererea nr. 142444 din 20.09.2020;
- Răspunsul nr. 142444 din 08.10.2020.
Ataşez mai jos înscrisurile:
iii.) “CRAIOVA”, respectiv “DOLJ”, desemnează fiecare câte o entitate comercială privată (co-emitentă a certificatului) cu denumirea scrisă integral în majuscule, iar nu acele unităţi administrativ-teritoriale din cadrul ficţiunii legale (jurisdicţiei) constituţionale asimilabile drept “municipiul Craiova” şi “judeţul Dolj”.
Demonstraţia a fost deja oferită mai sus, la punctul 1 litera D, paginile 26-39, unde am ataşat suplimentar dialogul administrativ purtat în acest sens cu Primăria Craiova, compus din:
a) Cererea de informaţii nr. 229484 din 20.12.2021 adresată de mine Primăriei Mun. Craiova.
b) Răspunsul Primăriei nr. 229484 IP/11.01.2022.
c) Reclamaţia administrativă (plângerea prealabilă) nr. 10203 din 17.01.2022 adresată în continuare Primăriei Mun. Craiova si primarului Lia Olguţa Vasilescu.
d) Răspunsul Primăriei şi al primarului la reclamaţie, nr. 10203/26.01.2022.
În plus, iată şi dovada existenţei companiilor comerciale CRAIOVA LIMITED şi DOLJ LTD, conform înregistrărilor Guvernului Marii Britanii..
iv.) “PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA” (unul dintre co-emitenţii actului) desemnează o altă entitate comercială privată cu numele scris integral în majuscule şi nicidecum instituţia publică a primăriei deţinătoare de autoritate publică locală constituţională, fapt demonstrat deja parţial la punctul 1 litera B, paginile 18-22 şi, în completare, în cele ce urmează.
PRIMĂRIA CRAIOVA este o companie comercială privată şi pentru că este înregistrată astfel la DUNS (Data Universal Numbering System), un sistem de evidenţă privat din cadrul unui birou de credit comercial american (Dun & Bradstreet, creat în 1962 şi protejat prin drepturi de autor).
v.) “Turcitu Diana Mădălina” (semnatarul CN din partea emitentului) desemnează un agent al entităţii comerciale private “PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA” şi nicidecum funcţionarul public deţinător de autoritate locală constituţională din cadrul instituţiei primăriei, fapt demonstrat deja la punctul 1 litera C, paginile 22-25 şi nedezminţit până la proba contrarie, a furnizării actelor cerute în contra-partidă.
vi.) “IRIMIA EDUARD CRISTIAN” desemnează o entitate comercială privată purtînd numele atribuit mie la naştere de către parinţi rescris integral în majuscule.
Astfel, conform înregistrării din Monitorul Oficial nr. 241366 din 27/01/2020, solicitarea mea privind schimbarea de nume s-a consemnat ca fiind după cum urmează:
Supriză însă, la capătul procedurii de schimbare de nume, primăria dispune adoptarea numelui IRIMIA EDUARD-CRISTIAN, iar nu Irimia Eduard Cristian, aşa cum s-a cerut şi s-a consemnat:
După care, în baza dispoziţiei anterior arătate, mi s-a înmânat noul certifcat de naştere (seria N.12 nr. 337866) ce face obiectul prezentei interpelări, de asemenea cu numele meu scris pe act integral în majuscule.
Prin intermediul documentelor indicate mai sus am ajuns să fiu asimilat de către co-emitenţii lor drept altceva decât am declarat şi solicitat, respectiv drept entitatea comercială / statutară IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu identificator numeric unic (CNP) 179xxxxxxxxxx, semnificaţia cifrelor fiind, conform Art. 14 din Normele Metodologice adoptate prin HG 1375/2006, despre identificarea fără echivoc a fiinţei vii şi conştiente care sunt (a cărei naştere este codată în mod unic în CNP) în relaţie cu entitatea comercială (moartă) nominalizată. Întreaga procedură a fost realizată fară a exista:
- o informare corectă şi completă a mea despre ce reprezintă ceea ce se oferă,
- identificarea şi legitimarea conform realităţii a structurilor şi persoanelor înscrise pe act ca şi co-emitenţi ai înscrisului şi co-participanţi la tranzacţie,
- o negociere a condiţiilor privind tranzacţia urmînd a fi realizată,
- o explicitare a termenilor şi referinţelor din înscris, inclusiv dezvăluirea conţinutului terţelor documente la care face trimitere certificatul, cum ar fi actul naşterii nr. 6253 din 31.10.1979.
Date fiind aceste circumstanţe, actul comercial privat emis în aceste condiţii (respectiv Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 purtînd pe el numele meu în majuscule asociat CNP-ului 179xxxxxxxxxx) este lovit de nulitate absolută şi de inexistenţă juridică, singura posibilitate de a mai continua să existe şi să însemne ceva în relaţie cu fiinţa vie şi conştientă care sunt fiind prin adoptarea tacită sau explicită de către co-emitenţi a condiţiilor menţionate şi detaliate de mine la punctul 3 din prezenta, paginile 68-71, adică cele care urmează.
3. Puterea actului
În contextul faptelor constatate, demonstrate, nedemontate şi în final consemnate ca atare, puterea înscrisului “CERTIFICAT DE NAŞTERE Seria N.12 Numărul 337866” face în acest moment obiectul răspunsului meu condiţionat la oferta privată a deţinerii lui, dupa cum urmează:
Accept asocierea fiinţei vii şi conştiente care sunt (venită pe lume la 22 Octombrie 1979 şi botezată de părinţi Irimia Eduard Cristian) cu entitatea fictiva comercială IRIMIA EDUARD CRISTIAN avînd atribuit CNP-ul 179xxxxxxxxxx (asociere consemnată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866) şi ofer posibilitatea creatorului acesteia din urmă să se folosească de ea în relaţie cu mine doar în condiţiile prezentate mai jos si agreate de creator/ emitent fie în mod tacit (prin nerevocarea certificatului de naştere care consemnează existenţa conexiunii, respectiv netransmiterea unei notificări privind radierea din oricare şi toate registrele emitentului a existenţei acestei legături), fie în mod explicit, prin comunicarea de către emitent a unui răspuns privind asumarea condiţiilor sub forma redactată mai jos, sau, în mod excepţional, sub o alta, urmînd a fi pe mai departe negociată.
Condiţiile despre care vorbesc sunt următoarele:
1. Titular al tuturor drepturilor asupra entităţii comerciale IRIMIA EDUARD CRISTIAN este fiinţa vie şi conştientă Irimia Eduard Cristian (nu primăria, nu guvernul, nu banca, nu agentul comercial X sau Y), fapt conducînd la reprezentarea fiinţei naturale prin intermediul entităţii comerciale în raport cu macro-structura emitentă/ recunoscătoare a înscrisului, după cum urmează:
A.
..ca persoană naturală subiect de drept, statut privat rezervat (titular primordial şi deplin al tuturor drepturilor asupra sa), vizavi de care nu pot fi emise pretenţii decât:
- în baza unui contract comercial privat pre-existent, legal valabil din punct de vedere al întocmirii şi executării sale în deplină echitate;
- în situaţia dovedirii săvârşirii de către mine a unor abuzuri contra statutului similar al unei alte fiinţe;
şi/sau
B.
..ca cetăţean al republicii constituţionale România subiect de lege, statut public emanaţie voluntară a celui privat (titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul societăţii organizate constituţional ca republică), vizavi de care nu pot fi emise pretenţii decât ca parte a raporturilor legale constituţionale dintre cetăţean şi autoritatea statală constituţională SAU dintre cetăţean si alţi cetăţeni, persoane fizice sau juridice interacţionînd din aceasta calitate în spaţiul juridic al republicii.
2. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţia de la punctul 1 atestă inexistenţa raporturilor de subordonare între deţinătorul său şi emitentul lui.
3. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţiile de la punctele 1 si 2 nu dezvăluie, nu indică şi nu atestă existenţa raporturilor comerciale de sub-ordonare sau supra-ordonare între deţinătorul său şi o terţă persoană/ organizaţie, orice raporturi de acest fel fiind instituite/ consfinţite/ demonstrate/ atestate de cu totul alte acte, specifice punctual fiecărei relaţii şi situaţii în parte.
4. Toate actele cu numele IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau cu CNP-ul 179xxxxxxxxxx pe ele, întocmite fără ştiinţa mea (cât timp certificatul de naştere nu a fost revocat) fie de către co-emitenţii certificatului de naştere, fie de către persoane ori structuri subordonate sau supraordonate acestora, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu fiecare şi toţi co-autorii lor, aceştia urmînd să furnizeze informaţiile.
5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul 179xxxxxxxxxx, realizate fără ştiinţa mea (cât timp certificatul de naştere nu a fost revocat) fie de către co-emitenţii certificatului de naştere, fie de către persoane ori structuri subordonate sau supraordonate acestora, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătura cu fiecare şi toţi ordonatorii şi mijlocitorii lor, aceştia urmînd să furnizeze informaţiile.
6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4 si 5 vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele.
7. Faptele şi actele anterior menţionate, nedezvăluite şi/sau nenegociate dar existente şi persistente, sunt nule de drept, continuitatea producerii lor în aceste condiţii nelegitime şi nejuridice conducînd pe cale de consecinţă la răspundere materială şi delictuală, după cum urmează:
7.1.
>>> Organizaţia comercială Primăria Municipiului Craiova şi agenţii acesteia, numiţii Lia Olguţa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu, consimt să-mi achite în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei (realizată printr-o comunicare făcută de mine în acest sens) daune în valoare de câte 250.000 Euro fiecare (aşadar un total de 1.000.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (etalonul în aur fiind 1 Euro = 0,02 grame Aur);
>>> Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea persoanelor şi entităţilor nominalizate anterior cu privire la emiterea şi utilizarea frauduloasă a Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866, incluzînd aici toţi factorii participativi (umani şi non umani) la situaţie şi la macro-structură, în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei (realizată printr-o comunicare făcută de mine în acest sens) îşi dezvăluie identitatea şi calitatea (prin furnizarea către mine, în forma corectă şi completă, a tuturor actelor/ mandatelor care le-au stabilit-o) şi îmi cedează toate bunurile deţinute (mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile de care se bucură (facilităţi, respectiv împuterniciri), cunoscute de mine sau nu, fără posibilitatea de a le mai recupera vreodată.
7.2.
Culpa de la punctul 7.1 va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunii doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) conduce, pe cale de consecinţă, la reconsemnarea culpei, realizată de mine printr-o comunicare finală de la care începe să curgă termenul de 72 de ore (3 zile calendaristice) alocat punerii în practică a sancţiunilor.
8. Toţi cei care activează în cadrul structurilor comerciale co-emitente ale certificatului şi/sau în relaţie cu acestea (mă refer la ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, CRAIOVA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA) recunosc şi respectă natura, semnificaţia şi puterea Certificatului de Naştere (CN) după cum sunt acestea definite în prezentul acord, odată acceptate ca fiind astfel prin intermediul dialogului administrativ. În caz că nu se întâmplă asta, co-emitenţii CN-ului nerevocat se angajează în solidar că plătesc oricare şi toate daunele pricinuite de entităţile care aleg ca, prin activităţile desfăşurate în legătură cu actele nominalizate la punctele 2-5, să lezeze în vreun fel această stare de fapt.
9. Nimeni nu deţine şi nu va putea să deţină un titlu de proprietate şi/sau de superioritate în drepturi peste entitatea cu numele meu în majuscule, altfel decât cu acordul şi concursul meu explicit, în calitate de persoană naturală titulară a tuturor drepturilor asupra ei înşăşi şi asupra oricărei forme de reprezentare a sa, cu atât mai mult şi în mod expres aceasta (IRIMIA EDUARD-CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx).
10. Acordul şi concursul meu explicit, menţionat atât la punctul 6 cât şi la punctul 9, înseamnă o înţelegere scrisă, asumată ca şi ofertă comunicată, explicitată, negociată şi acceptată sub semnătură privată, între mine şi persoanele/structurile care o avansează.
11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat şi rămas activ, nimic nu absolvă părţile de completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, ce decurg din orice tentativă de sustragere de la respectarea şi executarea sa.
12. Prezentul contract poate fi denunţat unilateral prin revocarea explicită a tuturor actelor emitentului cu privire la persoana mea (însemnînd anularea Certificatului de Naştere şi a tuturor actelor conexe, toate aceste operaţiuni urmînd a-mi fi aduse la cunoştinţă de îndată ce au fost realizate), concomitent cu aplicarea condiţiilor de la punctele 7.1 şi 7.2 părţilor cărora mă adresez prin prezenta şi care doresc să se dezică la o dată ulterioară de ceea ce îşi asumă acum.
***
Termen de reacţie şi răspuns. Implicaţii şi Semnificaţii.
Afirmaţiile şi demonstraţiile făcute de mine în prezentul înscris pot fi atacate şi combătute în termen de maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea înscrisului, prin transmiterea unui răspuns cu afirmaţii şi cu informaţii contrare, însoţite de raţionamente şi dovezi corespunzătoare. În cazul în care termenul de 10 zile este considerat insuficient prin raportare la complexitatea lucrării urmînd a fi transmisă ca răspuns, acesta poate fi prelungit până la maxim 30 de zile calendaristice, sub condiţia notificării mele despre acest lucru în interiorul termenului de 10 zile.
Un eventual eşec de a contracara faptele prezentate în acest înscris (în sens de a face asta insuficient sau deloc) atestă şi consemnează acordul părţii adverse în ceea ce priveşte veridicitatea lor, sub aspectul naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a Certificatului de Naştere prin raportare la fiinţa naturală deţinătoare a lui.
O eventuală anulare a Certificatului de Naştere de către emitentul său conduce, pe cale de consecinţă, la ştergerea oricăruia şi tuturor raporturilor dintre emitent şi destinatar, precum şi dintre entitatea comercială IRIMIA EDUARD-CRISTIAN şi fiinţa naturală Irimia Eduard Cristian, obligatoriu cu notificarea mea explicită în acest sens.
Neanularea corespunzătoare a Certificatului de Naştere şi a tuturor actelor conexe acestuia întocmite de co-emitenţi (direct ori prin terţe structuri subordonate sau supraordonate acestora) în condiţiile nedemontării afirmaţiilor şi demonstraţiilor mele de până acum, constituie acceptul emitenţilor actului cu privire la condiţiile comunicate de mine despre deţinerea sa, ca parte a punctului 3 din prezenta interpelare privind întregul context al deţinerii sale (paginile 68-71).
***
Fac menţiunea şi subliniez că limbajul din prezenta interpelare (în integralitatea ei) corespunde, sub aspectul semanticii cuvintelor, Dicţionarului Explicativ al Limbii Române - ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1998), iar sub aspectul gramaticii, Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, ediţia a V-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1995), ambele contemporane cu noua orînduire socială post-revoluţionară de după adoptarea noii constituţii, adică din 1992 şi până azi. Interpretarea oricăror comunicări care vor mai urma, va fi, de ambele părţi, asimilată aceleiaşi baze interpretative.
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: Marţi, 23 Ianuarie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
***
Iata raspunsul Primariei Mun. Craiova (prin intermediul Directiei de Evidenta a Persoanelor) la interpelarea mea privind certificatul de nastere:
***
Afidavit (declaratie de fapte adevarate sub prestare de juramant) ca urmare a raspunsului la interpelare, transmis la emitent pentru reconfirmarea faptelor. Raspunsul la Afidavit.
Un element crucial in intreaga tesatura a povestii este inscrisul emis de mine in continuare (AFIDAVIT), ca efect al raspunsului primit, urmarind a consemna in detaliu, cu acordul partilor, pe baza de fapte adevarate, relatia dintre parti urmand a se derula de acum incolo in baza certificatului de nastere.
------------------------------------------------------------------------------------
Transmitere Afidavit catre PRIMARIA CRAIOVA..
|
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Buna ziua
Numitul Eduard Cristian Irimia, cu datele de identificare din documentul atasat,
..ca urmare a dialogului administrativ compus din interpelarea mea catre Primaria Mun. Craiova inregistrata sub nr. 29567/ 25.01.2024 si raspunsul Primariei nr. 29567/ 02.02.2024, avand ca scop declarat stabilirea naturii, semnificatiei si puterii juridice a certificatului de nastere seria N.12 nr. 337866, transmit declaratia mea de 11 pagini de tip AFIDAVIT (sub prestare de juramant) atasata in format electronic la prezentul mail.
Termenul de raspuns este mentionat in inscris, neraspunsul fiind considerat un raspuns.
In acest sens va rog sa-mi comunicati printr-un scurt reply la mail numarul de inregistrare cu data certa a prezentei, de la care incepe sa curga termenul alocat raspunsului/ solutionarii.
Multumesc.
Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Inregistrare Afidavit la PRIMARIA CRAIOVA..
|
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||||
Bună ziua,
Solicitarea dumneavoastră a fost înregistrată cu numarul 49154 din 07.02.2024.Puteti verifica stadiul solicitarii, pe site-ul https://eportal.primariacraiova.ro si utilizati codul de acces NT000328D6.
Cu considerație,
Administrator portal eServicii
https://eportal.primariacraiova.ro
Acest mesaj este generat automat. Vă rugăm să nu răspundeți, deoarece mesajele transmise pe aceasta cale nu sunt monitorizate.
------------------------------------------------------------------------------------
Continutul Afidavit-ului transmis la PRIMARIA CRAIOVA..
Către:
- Primăria MUN. Craiova - în calitate de co-emitent al Certificatului de Naştere N.12 nr. 337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer de stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele nominalizate
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduard.irimia@gmail.com
..pe baza dialogului administrativ constînd în interpelarea mea către persoanele/ structurile nominalizate în antet (înregistrată la PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA sub nr. 29567/25.01.2024) şi răspunsul primit la interpelare din partea persoanelor/ structurilor nominalizate (nr. 29567/ 02.02.2024), întocmesc şi transmit următorul:
AFIDAVIT (declaraţie de fapte adevărate, făcută sub prestare de jurământ)
privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a
Certificatului de Naştere (C.N.) seria N.12 nr. 337866
1. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu este un document oficial de stat, întrucât nu au fost demontate nici una din cauzele care determină această situaţie.
Sub-faptele (cauzele) care atestă acest fapt sunt următoarele:
1.1. Statul român nu există.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul A (paginile 6-18) şi Secţiunea 2 punctul i (pagina 56) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT: “Ca raspuns la punctele A, B si D - din actele atasate la petitia dvs. a rezultat faptul ca ati primit informatiile solicitate de la institutiile publice abilitate, in aceste conditii Directia de Evidenta a Persoanelor nu poate sa formuleze un punct de vedere intrucat excede competentelor cu care a fost investita de legiuitor.”
CONCLUZIE: Răspunsul nu contrazice, nu atacă şi nu invalidează afirmaţia şi demonstraţia mea.
1.2. Emitentul certificatului de naştere nu este înfiinţat în spaţiul juridic al republicii.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul B (paginile 18-22) şi Secţiunea 2 punctul iv (pagina 64) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT: “Ca raspuns la punctele A, B si D - din actele atasate la petitia dvs. a rezultat faptul ca ati primit informatiile solicitate de la institutiile publice abilitate, in aceste conditii Directia de Evidenta a Persoanelor nu poate sa formuleze un punct de vedere intrucat excede competentelor cu care a fost investita de legiuitor.”
CONCLUZIE: Răspunsul nu contrazice, nu atacă şi nu invalidează afirmaţia şi demonstraţia mea.
1.3. Semnatarul certificatului din partea emitentului nu este funcţionar public.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul C (paginile 22-25) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT:
“La punctul C din petitie (..) actul de numire in functia publica precum si celelalte documente care au stat la baza numirii in functia publica nu fac parte din categoria informatiilor de interes public, neavand caracter public.
(…)
lnformatiile solicitate la punctul C, lit. f, g si h, vizeaza date cu caracter personal cuprinse in dosarul profesional al functionarului public; potrivit art.5, alin.4, lit.c, din Hotararea Guvernului nr. 432/2004 privind dosarul profesional al functionarilor publici, cu modificarile si completarile ulterioare, ‘datele cu caracter profesional cuprinse in dosarul profesional se refera la: activitatea desfasurata in cadrul autoritatii sau institufiei publice’ si care intra sub incidenta art. 12 alin. 1, lit. g din Hotararea Guvernului mentionata mai sus, ‘la date le cu caracter personal si profesional inscrise in dosarul profesional al functionarului public, atat la cele inntocmite pe suport hartie, cat si la cele intocmite in format electronic, precum si la datele functionarului public inscrise in registru au acces, in prezenta conducatorului compartimentului de resurse umane sau a persoanei care are atributii cu privire la evidenta personalului, si pot obtine copii, extrase sau certificari ale acestor date, la solicitarea scrisa si motivata, numai urmatoarele persoane si autoritati sau institutii publice: instantele judecatoresti si organele de cercetare penala."
CONCLUZIE: Răspunsul nu furnizează dovezile cerute de mine privind legala investire pe funcţia publică în spaţiul juridic naţional constituţional a numitei Turcitu Diana Mădălina, semnatară a certificatului de naştere din partea emitentului, fiind invocat ca şi temei pentru necomunicarea informaţiilor un act administrativ - HG 432/2004 - emis de un guvern inexistent în cadrul republicii conform faptelor 1.1 şi 1.6 din prezenta - care, prin urmare, nu poate reglementa nimic sub aspect legal guvernamental şi, cu atât mai mult, nu poate face asta contrar actualei Constituţii a României, adoptată prin vot liber exprimat de către cetăţenii republicii, conform căreia:
Art. 31 din Constituţia României – Dreptul la informaţie
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
Mai mult, un act administrativ guvernamental este un act infra-legal, acesta neputînd reglementa contrar legilor existente, ci doar în executarea lor, fapt care nu se întâmplă, dată fiind contradicţia HG-ului cu Legea 544/2001. Concret:
Art. 2 din Legea 544/2001
b) prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezulta din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației;
După cum se observă, textul din lege nu lasă loc la nici un fel de interpretări pentru a nu se oferi în clar şi conform specificaţiilor din interpelare informaţiile de interes public nominalizate. În sensul comunicării acestor informţii statuează şi Curtea de Apel Bucureşti, în hotărârea 2850/28.10.2008, unde spune că „datele care definesc persoana magistratului (a funcţionarului – n.a.) din punctul de vedere al evoluției sale profesionale sunt date personale, confidențiale, consfințite ca atare de dispozițiile legale (..), iar informațiile cuprinse în decretele de numire, de revocare din funcție, în hotărâri pe care forurile judiciare (instituţionale – n.a.) le adoptă referitor la cariera unui magistrat (funcţionar – n.a.) sunt informații referitoare la activitatea unor autorități publice, sub incidența Legii nr. 544/2001”.
Traducere: atâta timp cât vorbim de nişte documente instituţionale în baza cărora cetăţeanul X poate să activeze sau nu ca funcţionar public (printre aceste documente regăsindu-se numirea, jurământul, dobândirea calificărilor şi specializărilor indispensabile funcţiei), toate fiind acte ale unor instituţii care constată şi atestă valabilitatea legală a statutului, mandatului şi lucrărilor aferente autorităţii funcţionăreşti, acestea constituie informaţii de interes public din domeniul carierei de funcţionar public. Dacă în schimb cineva doreşte să afle informaţii despre adresele fizice la care funcţionarul a domiciliat sau domiciliază, despre membrii familiei, despre condiţia socială dintr-un anumit moment de timp, probleme de ordin medical, organizaţii (legitime, iar nu frauduloase!) din care a făcut sau face parte, instituţiile pe la care s-a perindat, conflictele în care a fost implicat sau de câte ori a picat un examen până l-a luat, toate aceste informaţii legate de evoluţia profesională sunt informaţii de interes personal, aşadar confidenţiale.
1.4 UAT-urile Craiova şi Dolj nu au acte de înfiinţare ca persoană juridică de drept public.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul D (paginile 26-39) şi Secţiunea 2 punctul iii (pagina 63) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT: “Ca raspuns la punctele A, B si D - din actele atasate la petitia dvs. a rezultat faptul ca ati primit informatiile solicitate de la institutiile publice abilitate, in aceste conditii Directia de Evidenta a Persoanelor nu poate sa formuleze un punct de vedere intrucat excede competentelor cu care a fost investita de legiuitor.”
CONCLUZIE: Răspunsul nu contrazice, nu atacă şi nu invalidează afirmaţia şi demonstraţia mea.
1.5. Seria inscripţionată pe act nu respectă prevederile formale din normele reglementatoare.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul E (paginile 39-40) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT: “In ceea ce priveste punctul E din petitia dvs, referitor la seria si numarul certificatului dvs. de nastere, va comunicam faptul ca, potrivit dispozitiilor art. 6 alin. 1 din HG 64/2011 (..), competenta sa va raspunda la aceasta intrebare este Directia Generala de Evidenta a Persoanelor.”
CONCLUZIE: Răspunsul nu contrazice, nu atacă şi nu infirmă afirmaţia şi demonstraţia mea, însă atestă faptul că emitentul certificatului de naştere nu se recunoaşte pe sine ca fiind sub lege şi Constituţie pentru că nu recunoaşte şi nu aplică normele de rang legal şi constituţional care, în materie de obligaţii privind soluţionarea cererilor şi petiţiilor, prevăd că:
Art. 24 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 544/2001 (privind liberul acces la informatiile de interes public)
În cazul în care solicitarea nu se încadrează în competenţele instituţiei sau autorităţii publice, în termen de 5 zile de la înregistrare, structurile sau persoanele responsabile de informarea publică directă transmit solicitarea către instituţiile sau autorităţile competente şi informează solicitantul despre aceasta.
Articolul 6^1 din OG 27/2002 (privind activitatea de solutionare a petitiilor)
Petițiile greșit îndreptate vor fi trimise în termen de 5 zile de la înregistrare de către compartimentul prevăzut la art. 6 alin. (1) autorităților sau instituțiilor publice care au ca atribuții rezolvarea problemelor sesizate, urmând ca petiționarul să fie înștiințat despre aceasta.
1.6. Normele reglementatoare (în speţă OG 84/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor) nu au putere de lege, nefiind emise în regim legal constituţional.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul F (paginile 40-50) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT: “La punctul F in care afirmati ca Ordonanta nr. 84/2001 privind infiintarea, organizarea si functionarea serviciilor publice comunitare de evidenta a persoanelor, modificata si completata nu ar fi constitutionala, va facem cunoscut ca, pana la acest moment actul normativ sus mentionat nu a fost declarat neconstitutional printr-o decizie a Curtii Constitutionale.”
CONCLUZIE: Răspunsul adresează o problemă pe care eu nu am ridicat-o (constatarea sau nu a neconstituţionalităţii OG 84/2001 de către CCR) şi nu tratează chestiunea regimului nelegal de legiferare, adică INEXISTENŢA JURIDICĂ (nicidecum NECONSTITUŢIONALITATEA) ordonanţei respective sub aspectele indicate şi demonstrate:
- Parlament inexistent juridic,
- Guvern inexistent juridic,
- proceduri de legiferare general obligatorii nerespectate la momentul adoptării OG-ului.
1.7. Certificatul nu este redactat conform regulilor de scriere din limba oficială constituţională.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul G (paginile 50-55) din interpelarea pe care am adresat-o.
RĂSPUNS PRIMIT: “La punctul G din petitie in care afirmati ca certificatul dvs. de nastere nu este redactat conform regulilor de scriere din limba oficiala constitutionala, va aducem la cunostinta faptul ca scrierea acestui document se supune prevederilor exprese ale art. 24 din Metodologia cu privire la aplicarea unitara a dispozitiilor in materie de stare civila aprobata prin H.G. nr. 64/2011, modificata si completata.”
CONCLUZIE: Răspunsul nu contrazice, nu atacă şi nu invalidează afirmaţia şi demonstraţia mea, însă confirmă faptul că emitentul certificatului de naştere nu se recunoaşte pe sine ca fiind plasat sub lege şi Constituţie pentru că nu recunoaşte şi nu aplică legea şi Constituţia.
Mai exact, un act administrativ guvernamental fiind un act infra-legal, nu poate reglementa contrar legilor publice şi Constituţiei României, indicate în mod explicit în interpelarea mea fiind Art. 13 din Constituţie, Art. 195 alin. 7 din Codul Administrativ, precum şi Art. 24 din Metodologia de stare civilă adoptată prin HG 64/2011 care nu permit scrierea numelor proprii (de oameni, instituţii, ţări, judeţe, oraşe) integral în majuscule.
Mai mult, legiferare/ normare în contradictoriu nu se poate face, aşa cum încearcă HG 64/2011 prin prevederile adnotate cu litera a), respectiv f), în Art. 24 din Metodologie:
Art. 24 din METODOLOGIA din 26.01.2011de aplicare unitară a dispozițiilor de stare civilă
Întocmirea actelor de stare civilă și înscrierea mențiunilor se fac în limba română, folosindu-se alfabetul latin, cu respectarea următoarelor reguli:
1.8. Actul civil de naştere la care face referire certificatul nu a fost niciodată arătat sau comunicat.
DEMONSTRAŢIE: Secţiunea 1 punctul H (pagina 55) din interpelarea pe care am adresat-o, precum şi Secţiunea 2 punctul ii (paginile 57-62).
RĂSPUNS PRIMIT: “La punctul H in care mentionati ca actul civil de nastere la care face referire certificatul nu a fost niciodata aratat sau comunicat, facem urmatoarele precizari:
- actul de stare civila (inscrisul de stare civila) la care faceti referire reprezinta ‘fila din registrul de stare civila’, document care nu are caracter public si in baza caruia se intocmesc certificatul de stare civila sau extrase pentru uz oficial, acestea din urma putand fi puse la dispozitie numai persoanelor/ institutiilor stabilite expres prin dispozitiile imperative ale art. 69 alin. 1, 2, 3 din Legea nr. 119/1996, cu privire la actele de stare civila republicata, modificata si completata.”
CONCLUZIE: Răspunsul nu furnizează actul pomenit pe certificatul de naştere (nr. 6253 din 31.10.1979), nu atestă comunicarea lui către mine vreodată până acum şi nu oferă nici o formă de publicitate cu privire la el. Această situaţie atestă, în plus, faptul că emitentul nu se recunoaşte şi nu se plasează pe el sub Constituţia României, încălcînd următoarele prevederi din legea fundamentală:
Art. 31 din Constituţia României
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
Art. 26 din Constituţi României
Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.
Art. 16 din Constituţia României
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
Prin raportare la prevederile constituţionale citate, documentele din arhiva deţinătorului nu pot fi retrase de către acesta de la verificarea/ consultarea de către titlularul lor, atunci când titlularul doreşte să controleze respectarea normelor de legalitate de către deţinătorul care îi adminstrează documentele, căci dacă titlularul urmăreşte să se convingă că deţinătorul nu a sustras/ înstrăinat/ deturnat înscrisurile care i-au fost încredinţate pentru o buna şi legală administrare, nici o prevedere legală nu îi poate interzice titularului să facă asta, întrucât în caz contrar s-ar genera situaţia în care deţinătorul ajunge printr-un act de cenzură să dispună în mod unilateral de titlular, folosindu-se dictatorial şi discreţionar de actele acestuia sustrase/ înstrăinate/ deturnate.
1.9. Răspunsul la interpelarea privind certificatul de naştere nu întruneşte condiţiile formale din lege privind actul administrativ oficial constituţional.
DEMONSTRAŢIE: O parte importantă din interpelarea mea prezintă caracteristicile unei cereri de informaţii de interes public în sensul Legii 544/2001 (privind liberul acces la informaţiile de interes public), în timp ce o altă parte importantă prezintă caracteristicile distinctive ale unei petiţii în sensul OG 27/2002 (privind reglementarea ativităţii de soluţionare a petiţiilor). Conform Art. 13 din OG 27/2002: "Semnarea răspunsului se face de către conducătorul autorității sau instituției publice ori de persoana împuternicită de acesta, precum și de șeful compartimentului care a soluționat petiția. În răspuns se va indica, în mod obligatoriu, temeiul legal al soluției adoptate.". Conducătorul instituţiei emitente a certificatului de naştere, adică Primăria Mun. Craiova, este Lia Olguţa Vasilescu, activînd în calitatea declarată de primar. Cu toate că a şi fost adresată în mod explicit, aceasta nu şi-a asumat sub semnătură proprie adresa de răspuns la interpelare şi nici nu a comunicat temeiul juridic al substituirii primarului cu viceprimarul în realizarea acestei atribuţii, deşi avea obligaţia să facă asta (conform Art. 13, teza 2 din OG 27/2002), fapt care scoate de sub legea publică şi Constituţia României atât pe Lia Olguţa Vasilescu (primar) cât şi pe el, emitentul înscrisului (Primăria Mun. Craiova), conducînd pe cale de consecinţă la nulitatea formală a răspunsului în jurisdicţia constituţională.
2. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 este un document comercial privat, întrucât nu este un document oficial de stat.
3. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 are ca şi co-emitenţi cu semnificaţia de structuri comerciale private următoarele 4 entităţi: ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, CRAIOVA, DOLJ, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, întrucât acestea nu sunt structuri statale constituţionale.
4. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 poartă pe el semnătura numitei Turcitu Diana Mădălina, semnificînd un agent al structurilor comerciale private indicate, întrucât aceasta nu este funcţionar public.
5. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 vizează pe IRIMIA EDUARD CRISTIAN, semnificînd o entitate comercială privată, menţionată pe act în calitate de subiect al relaţiei cu entitătile comerciale private co-emitente ale actului, conform Secţiunii 1 punctul G (paginile 50-55) şi Secţiunii 2 punctul vi (paginile 64-68) din interpelarea mea, necontrazise de răspunsul furnizat.
6. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 asociază produsul de concepţie Irimia Eduard Cristian (devenit fiinţa vie şi conştientă care sunt în prezent) cu entitatea comercială privată IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi face asta pe baza:
- numărului unic CNP (179xxxxxxxxxx) inscripţionat pe act,
- menţionării pe act a datei naşterii produsului de concepţie (22.10.1979),
- menţionării pe act a datei naşterii entităţii comerciale private (31.10.1979), cu referire în acest sens la un alt act, nr. 6253 din 31.10.1979, nicicînd dezvăluit/ arătat/ comunicat,
- scrierii numelui meu pe certificatul de naştere altfel decât a fost acesta solicitat de mine şi consemnat ca atare în Monitorul Oficial al României, respectiv în actele PRIMĂRIEI MUNICIPIUI BUCUREŞTI, adică IRIMIA EDUARD CRISTIAN în loc de Irimia Eduard Cristian (cum fuse formulată şi înregistrată cererea mea).
.. conform Secţiunii 1 punctele G şi H (paginile 50-55), respectiv Secţiunii 2 punctele ii şi vi (paginile 57-62 şi 64-68) din interpelare, necontrazise de răspunsul furnizat.
7. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost revocat/ anulat de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
8. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost retras/ suspendat temporar de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
9. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost modificat şi re-transmis de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
10. Co-emitenţii certificatului de naştere seria N.12 nr. 337866 nu au emis nici un fel de obiecţii pe marginea condiţiilor comunicate de mine privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea pe mai departe a certificatului, conform Secţiunii 3 (paginile 68-71) din interpelare.
11. În contextul faptelor de la punctele 1-10, recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea de către mine a certificatului de naştere seria N.12 nr. 337866 se subsumează din acest moment mai multor condiţii şi reguli, convenite astfel prin nerenunţarea co-emitenţilor în relaţie cu mine la înscrisul “Certificat de Naştere seria N.12 nr. 337866” şi, totodată, prin lipsa obiecţiilor, respectiv a intenţiei de negociere pe marginea condiţiilor anunţate de mine privind păstrarea şi folosirea pe mai departe a înscrisului, conform Secţiunii 3 din interpelare (paginile 68-71). Redau mai jos noul cadru contractual astfel instituit, citînd integral această parte din secţiunea 3 a interpelării:
Accept asocierea fiinţei vii şi conştiente care sunt (venită pe lume la 22 Octombrie 1979 şi botezată de părinţi Irimia Eduard Cristian) cu entitatea fictiva comercială IRIMIA EDUARD CRISTIAN avînd atribuit CNP-ul 179xxxxxxxxxx (asociere consemnată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866) şi ofer posibilitatea creatorului acesteia din urmă să se folosească de ea în relaţie cu mine doar în condiţiile prezentate mai jos si agreate de creator/ emitent fie în mod tacit (prin nerevocarea certificatului de naştere care consemnează existenţa conexiunii, respectiv netransmiterea unei notificări privind radierea din oricare şi toate registrele emitentului a existenţei acestei legături), fie în mod explicit, prin comunicarea de către emitent a unui răspuns privind asumarea condiţiilor sub forma redactată mai jos, sau, în mod excepţional, sub o alta, urmînd a fi pe mai departe negociată.
Condiţiile despre care vorbesc sunt următoarele:
1. Titular al tuturor drepturilor asupra entităţii comerciale IRIMIA EDUARD CRISTIAN este fiinţa vie şi conştientă Irimia Eduard Cristian (nu primăria, nu guvernul, nu banca, nu agentul comercial X sau Y), fapt conducînd la reprezentarea fiinţei naturale prin intermediul entităţii comerciale în raport cu macro-structura emitentă/ recunoscătoare a înscrisului, după cum urmează:
A.
..ca persoană naturală subiect de drept, statut privat rezervat (titular primordial şi deplin al tuturor drepturilor asupra sa), vizavi de care nu pot fi emise pretenţii decât:
- în baza unui contract comercial privat pre-existent, legal valabil din punct de vedere al întocmirii şi executării sale în deplină echitate;
- în situaţia dovedirii săvârşirii de către mine a unor abuzuri contra statutului similar al unei alte fiinţe;
şi/sau
B.
..ca cetăţean al republicii constituţionale România subiect de lege, statut public emanaţie voluntară a celui privat (titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul societăţii organizate constituţional ca republică), vizavi de care nu pot fi emise pretenţii decât ca parte a raporturilor legale constituţionale dintre cetăţean şi autoritatea statală constituţională SAU dintre cetăţean si alţi cetăţeni, persoane fizice sau juridice interacţionînd din aceasta calitate în spaţiul juridic al republicii.
2. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţia de la punctul 1 atestă inexistenţa raporturilor de subordonare între deţinătorul său şi emitentul lui.
3. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţiile de la punctele 1 si 2 nu dezvăluie, nu indică şi nu atestă existenţa raporturilor comerciale de sub-ordonare sau supra-ordonare între deţinătorul său şi o terţă persoană/ organizaţie, orice raporturi de acest fel fiind instituite/ consfinţite/ demonstrate/ atestate de cu totul alte acte, specifice punctual fiecărei relaţii şi situaţii în parte.
4. Toate actele cu numele IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau cu CNP-ul 179xxxxxxxxxx pe ele, întocmite fără ştiinţa mea (cât timp certificatul de naştere nu a fost revocat) fie de către co-emitenţii certificatului de naştere, fie de către persoane ori structuri subordonate sau supraordonate acestora, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu fiecare şi toţi co-autorii lor, aceştia urmînd să furnizeze informaţiile.
5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul 179xxxxxxxxxx, realizate fără ştiinţa mea (cât timp certificatul de naştere nu a fost revocat) fie de către co-emitenţii certificatului de naştere, fie de către persoane ori structuri subordonate sau supraordonate acestora, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătura cu fiecare şi toţi ordonatorii şi mijlocitorii lor, aceştia urmînd să furnizeze informaţiile.
6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4 si 5 vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele.
7. Faptele şi actele anterior menţionate, nedezvăluite şi/sau nenegociate dar existente şi persistente, sunt nule de drept, continuitatea producerii lor în aceste condiţii nelegitime şi nejuridice conducînd pe cale de consecinţă la răspundere materială şi delictuală, după cum urmează:
7.1.
>>> Organizaţia comercială Primăria Municipiului Craiova şi agenţii acesteia, numiţii Lia Olguţa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu, consimt să-mi achite în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei (realizată printr-o comunicare făcută de mine în acest sens) daune în valoare de câte 250.000 Euro fiecare (aşadar un total de 1.000.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (etalonul în aur fiind 1 Euro = 0,02 grame Aur);
>>> Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea persoanelor şi entităţilor nominalizate anterior cu privire la emiterea şi utilizarea frauduloasă a Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866, incluzînd aici toţi factorii participativi (umani şi non umani) la situaţie şi la macro-structură, în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei (realizată printr-o comunicare făcută de mine în acest sens) îşi dezvăluie identitatea şi calitatea (prin furnizarea către mine, în forma corectă şi completă, a tuturor actelor/ mandatelor care le-au stabilit-o) şi îmi cedează toate bunurile deţinute (mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile de care se bucură (facilităţi, respectiv împuterniciri), cunoscute de mine sau nu, fără posibilitatea de a le mai recupera vreodată.
7.2.
Culpa de la punctul 7.1 va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunii doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) conduce, pe cale de consecinţă, la reconsemnarea culpei, realizată de mine printr-o comunicare finală de la care începe să curgă termenul de 72 de ore (3 zile calendaristice) alocat punerii în practică a sancţiunilor.
8. Toţi cei care activează în cadrul structurilor comerciale co-emitente ale certificatului şi/sau în relaţie cu acestea (mă refer la ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, CRAIOVA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA) recunosc şi respectă natura, semnificaţia şi puterea Certificatului de Naştere (CN) după cum sunt acestea definite în prezentul acord, odată acceptate ca fiind astfel prin intermediul dialogului administrativ. În caz că nu se întâmplă asta, co-emitenţii CN-ului nerevocat se angajează în solidar că plătesc oricare şi toate daunele pricinuite de entităţile care aleg ca, prin activităţile desfăşurate în legătură cu actele nominalizate la punctele 2-5, să lezeze în vreun fel această stare de fapt.
9. Nimeni nu deţine şi nu va putea să deţină un titlu de proprietate şi/sau de superioritate în drepturi peste entitatea cu numele meu în majuscule, altfel decât cu acordul şi concursul meu explicit, în calitate de persoană naturală titulară a tuturor drepturilor asupra ei înşăşi şi asupra oricărei forme de reprezentare a sa, cu atât mai mult şi în mod expres aceasta (IRIMIA EDUARD-CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx).
10. Acordul şi concursul meu explicit, menţionat atât la punctul 6 cât şi la punctul 9, înseamnă o înţelegere scrisă, asumată ca şi ofertă comunicată, explicitată, negociată şi acceptată sub semnătură privată, între mine şi persoanele/structurile care o avansează.
11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat şi rămas activ, nimic nu absolvă părţile de completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, ce decurg din orice tentativă de sustragere de la respectarea şi executarea sa.
12. Prezentul contract poate fi denunţat unilateral prin revocarea explicită a tuturor actelor emitentului cu privire la persoana mea (însemnînd anularea Certificatului de Naştere şi a tuturor actelor conexe, toate aceste operaţiuni urmînd a-mi fi aduse la cunoştinţă de îndată ce au fost realizate), concomitent cu aplicarea condiţiilor de la punctele 7.1 şi 7.2 părţilor cărora mă adresez prin prezenta şi care doresc să se dezică la o dată ulterioară de ceea ce îşi asumă acum.
***
În cazul în care consideraţi că din dialogul administrativ menţionat în antetul prezentei lucrări nu rezultă faptele conchise de mine la punctele 1-11 cu tot cu sub-punctele aferente, aveţi la dispoziţie maxim 10 zile calendaristice să negaţi oricare din faptele pe care le-am enunţat, prin menţionarea indicativului faptei şi, totodată, a porţiunii din răpsunsul oferit de dvs. (nr. 29567/02.02.2024) care infirmă (în fapt, în drept şi în dovedire) afirmaţia şi demonstraţia mea.
***
Precizare: Însoţesc prezentul AFIDAVIT cu documentul de 3 pagini reprezentînd răspunsul Primăriei Mun. Craiova nr. 29567/ 02.02.2024 la interpelarea nr. 29567/ 25.01.2024, răspuns la al cărui conţinut fac referire în cuprinsul prezentei.
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: Miercuri, 7 Februarie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova la AFIDAVIT, confirmand pe deplin, asadar investind cu valoare de adevar comercial si legea partilor, faptele din AFIDAVIT-ul meu
***
Continuarea dialogului administrativ cu redefinirea unor conditii contractuale din cele inscrise in Afidavit-ul confirmat de Primarie. Raspunsul evaziv nr. 71174 din 23.02.2024.
Către:
- Primăria MUN. Craiova - în calitate de co-emitent al Certificatului de Naştere N.12 nr. 337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer de stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele nominalizate
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduard.irimia@gmail.com
..pe baza dialogului administrativ constînd în interpelarea mea (către persoanele/ structurile nominalizate în antet) înregistrată la PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA sub nr. 29567/25.01.2024, urmată de răspunsul nr. 29567/ 02.02.2024, respectiv AFIDAVIT-ul transmis de mine în continuare şi înregistrat sub nr. 49154/ 07.02.2024, urmat de răspunsul nr. 49154/09.02.2024, întocmesc şi transmit următorul înscris:
Redefinirea condiţiilor contractuale indicate la punctele 11.4 - 11.12
din AFIDAVIT-ul 49154/ 07.02.2024 confirmat prin răspunsul 49154/09.02.2024
Prin prezenta transmit co-emitenţilor Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866 mai multe propuneri de modificare a condiţiilor impuse de mine şi acceptate deja de co-emitenţi privind relaţia comercială dintre părţi sub aspectele menţionate la punctele 11.4-11.12 din AFIDAVIT-ul inregistrat la Primăria Mun. Craiova sub nr. 49154/07.02.2024, confirmat prin răspunsul nr. 49154/09.02.2024. Actuala propunere de modificare constituie o continuare a negocierii privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea pe mai departe de către mine a respectivului certificat. Co-emitenţii certificatului au posibilitatea să răspundă în 3 moduri:
- Prin acceptare tacită, nerăspunsul sau netratarea subiectelor fiind asimilate acordului.
- Prin acceptare explicită, în tot (fără condiţii/negaţii) sau în parte (cu anumite condiţii/negaţii).
- Prin neacceptare tacită sau explicită în tot, însemnînd revocarea certificatului de naştere şi radierea mea din toate registrele care au consemnat vreodată existenţa unei legături a fiinţei vii şi conştiente care sunt (născută în 22.10.1979, la Craiova, botezată Irimia Eduard Cristian) cu entitatea comercială purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN, CNP 179xxxxxxxxxx), operaţiunile în cauză urmînd a-mi fi notificate în clar.
Condiţiile de la punctele 11.4-11.12 (pag. 9-10) din AFIDAVIT-ul menţionat sunt reconsiderate/ reformulate după cum urmează (restul relaţiei consemnate în AFIDAVIT rămânînd neschimbat):
11. 4. Toate actele cu numele IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau cu CNP-ul 179xxxxxxxxxx trecut pe ele care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (fie ca existenţă, fie în ceea ce priveşte conţinutul şi semnificaţia lor), întocmite - cât timp certificatul de naştere nu a fost revocat - fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri subordonate sau supraordonate acestora, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu fiecare şi toţi co-autorii lor, aceştia urmînd să furnizeze informaţiile, respectiv înscrisurile (în copie certificată conform cu originalul). Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare.
11. 5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul 179xxxxxxxxxx care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (fie ca existenţă, fie ca semnificaţie şi documentaţie), realizate - cât timp certificatul de naştere nu a fost revocat - fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri subordonate sau supraordonate acestora, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu fiecare şi toţi ordonatorii şi mijlocitorii lor, aceştia urmînd să furnizeze informaţiile, respectiv înscrisurile (în copie certificată conform cu originalul). Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare.
11. 6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4, respectiv 5, dezvăluite corect şi complet, vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii la cerere a unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele. Negocierea se va derula şi se va încheia în decursul a maxim 10 zile de la recepţionarea cererii de negociere transmisă de mine, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare.
11. 7. Nedezvăluirea şi/sau nenegocierea oricărora din faptele şi actele menţionate generic la punctele 4, 5 şi 6 le nulifică de drept, perpetuarea lor (din punct de vedere al existenţei si al efectelor) în aceste condiţii nelegitime şi nejuridice avînd valoarea şi efectul unei rezilieri din culpă a prezentului contract, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 11.12.2.
11. 8. Toate persoanele şi structurile care se află într-o relaţie comercială cu emitenţii certificatului de naştere, în sensul că se folosesc de/ se raportează la documentele acestora cu datele mele înscrise pe ele (înţelegînd prin asta raportare directă la CN sau la date precum CNP, numele în majuscule, ori alte date şi acte subsecvente CN-ului) vor fi îndrumate printr-o notificare scrisă emisă de către co-emitenţii CN la cererea mea, să recunoască şi să respecte natura, semnificaţia şi puterea juridică a CN-ului (conform acordului ratificat prin intermediul prezentului dialog administrativ) în situaţia în care constat personal că nu o fac, totul sub sancţiunea interdicţiei de a se mai folosi de actele şi datele co-emitenţilor privitoare la persoana mea indicate în prezentul acord (privind CN şi conex). În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor transmite notificarea, aceştia se angajează să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt privind actuala situaţie a CN. Termenul aplicabil soluţionării cererii este conform punctului 11.4.
11. 9. Nimeni nu poate deţine şi nu poate revendica un titlu de proprietate şi/sau de superioritate în drepturi peste entitatea cu numele meu în majuscule/ peste CN/ peste CNP, dacă un astfel de titlu nu a fost obţinut cu acordul şi concursul meu explicit, în calitate de persoană naturală titulară a tuturor drepturilor asupra ei înşăşi şi asupra oricărei forme de reprezentare a sa, cu atât mai mult şi în mod expres aceasta (IRIMIA EDUARD-CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx). Nerecunoaşterea explicită de către co-emitenţii CN a unei astfel de pretenţii bazate pe nimic se va face la cererea mea, în scris, printr-o adresa transmisă în acest sens pretendenţilor la titlu. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor emite adresa într-o astfel de situaţie, aceştia se angajează în solidar să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt privind actuala situaţie a CN. Termenul aplicabil soluţionării cererii este conform punctului 11.5.
11.10. Acordul şi concursul meu explicit, menţionat atât la punctul 11.6 cât şi la punctul 11.9, înseamnă o înţelegere scrisă, asumată ca şi ofertă comunicată, explicitată, negociată şi acceptată în deplină echitate sub semnătură privată, între mine şi persoanele/structurile care o avansează.
11.11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat, nimic nu absolvă părţile de corecta şi completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, rezultate în situaţia rezilierii sale din culpă, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 11.12.2.
11.12. Denunţare unilaterală şi reziliere din culpă
11.12.1. Contractul poate fi denunţat unilateral, asta însemnînd posibilitatea legitimă a oricărei părţi de a ieşi în orice moment din relaţie, sub următoarele condiţii şi auspicii a căror îndeplinire cumulativă e singura cale a dezlegării de contract într-un mod perfect şi legal valabil:
- Notificarea părţii adverse în privinţa intenţiei de renunţare la contract, de la care începe să curgă termenul de 30 de zile alocat părţii care doreşte să iasă din relaţie pentru achitarea de toate obligaţiile existente până la momentul respectiv în raport cu partea adversă;
- Anularea Certificatului de Naştere şi a tuturor actelor subsecvente de către co-emitenţii lor, operaţiunile urmînd a-mi fi aduse la cunoştinţă de îndată ce au fost realizate, dar obligatoriu în interiorul termenului de 30 de zile.
11.12.2. Contractul se consideră automat reziliat din culpă în situaţia fraudării acestuia de către oricare dintre părţi, prin minţitul în declaraţii/ afirmaţii/ AFIDAVIT şi/sau utilizarea de acte false/ nule în relaţia dintre părţi şi/sau nerespectarea intenţionată a obligaţiilor contractuale (conform clauzelor comunicate şi agreate), fapt care declanşează, după caz, unul din următoarele scenarii:
A. În cazul în care culpa mi se impută şi aceasta se confirmă pe bază de AFIDAVIT al co-emitenţilor, nerebutat (nedemontat) punct cu punct de propriul AFIDAVIT, atunci toate beneficiile (bunuri şi privilegii) obţinute de mine ca efect al deţinerii şi utilizării CN-ului pe perioada contractului revin co-emitenţilor, moment din care CN-ul se anulează împreună cu toate actele subsecvente.
B. În cazul în care culpa li se impută de mine co-emitenţilor CN, scenariul este următorul:
B.1 - Constatare
Culpa va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială pe bază de AFIDAVIT în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunilor ce urmează doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri, tot prin intermediul unui AFIDAVIT. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) conduce, pe cale de consecinţă, la reconsemnarea culpei, realizată de mine printr-o comunicare finală de la care începe să curgă termenul de 72 de ore (3 zile calendaristice) alocat punerii în practică a sancţiunilor.
B.2 - Sancţiuni
- Organizaţia comercială Primăria Municipiului Craiova şi agenţii acesteia, numiţii Lia Olguţa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu, urmează să-mi achite în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 150.000 Euro fiecare (aşadar un total de 600.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (de referinţă: 1 Euro = 0,02 grame Aur);
- Organizaţiile comerciale ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, respectiv CRAIOVA, urmează să-mi achite în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 250.000 Euro fiecare (aşadar un total de 750.000 euro), în aceeaşi manieră (menţionată în paragraful anterior) precum Primăria Municipiului Craiova şi agenţii ei;
- Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea entităţilor şi structurilor nominalizate pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 în ceea ce priveşte de-o potrivă emiterea, precum şi utilizarea frauduloasă a lui (adică în afara prezentului acord), incluzînd aici toţi factorii contributori la situaţia în cauză, adică entităţi şi structuri activînd ca părţi interconectate ale ansmablului vizat, în termen de 30 de zile calendaristice de la momentul consemnării finale a culpei (realizată prin comunicarea făcută de mine în acest sens) îmi dezvăluie în integralitate modul de constituire, organizare şi funcţionare a părţilor şi a întregului, de asemenea identitatea/ statutul/ calitatea fiecărei părţi, precum şi lista completă a bunurilor şi privilegiilor deţinute sau de care dispun aceste părţi şi ansamblul (prin furnizarea tuturor documentelor macro-structurii care consemnează aceste lucruri, în copie conform cu originalul), după care, în următoarele 30 de zile calendaristice, îmi cedează cu acte toate bunurile indicate (mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile consemnate (facilităţi, respectiv împuterniciri), fără posibilitatea de a le mai recupera / de a le mai revendica / de a şi le mai însuşi în vreun fel.
B.3 - Refuzul de conformare la sancţiuni
Subiecţii sancţiunilor de la punctul B2 consimt ca, în cazul refuzului de conformare întocmai la sancţiuni, să li se aplice ca tratament punitiv deposedarea integrală de toate beneficiile vieţii terestre şi de însăşi libertatea de a mai intreprinde vreodată ceva, orice, în planul terestru al existenţei, sub această formă şi sub oricare alta, împlinirea întocmai a legământului urmînd să intre sub incidenţa forţelor care guvernează la nivel determinant această lume şi realitate.
***
Termenul de răspuns la prezenta este de maxim 10 zile calendaristice de la momentul înregistrării.
***
Precizare: Însoţesc prezentul înscris cu documentul de 1 pagină reprezentînd răspunsul Primăriei Mun. Craiova nr. 49154/ 09.02.2024 la AFIDAVIT-ul nr. 49154/ 07.02.2024, răspuns la al cărui conţinut fac referire în cuprinsul prezentei.
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: Marti, 19 Februarie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova la redefinirea conditiilor contractuale, aratand fara echivoc tentativa de contra-ofertare cu reintoarcerea la vechea relatie si situatie.
***
Notificare compusă din: Raţionament logico-juridic, Afidavit privind raporturile pre-existente, Actualizare condiţii contractuale. Raspuns primit prin posta.
Către:
- Primăria MUN. Craiova - în calitate de co-emitent al Certificatului de Naştere N.12 nr. 337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer de stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele nominalizate
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduard.irimia@gmail.com
..pe baza dialogului administrativ constînd în interpelarea mea către PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA înregistrată sub nr. 29567/ 25.01.2024, urmată de răspunsul nr. 29567/ 02.02.2024, apoi AFIDAVIT-ul transmis de mine şi înregistrat sub nr. 49154/ 07.02.2024, urmat de răspunsul nr. 49154/ 09.02.2024, iar mai apoi reformularea condiţiilor contractuale nr. 71174/ 20.02.2024, urmată de răspunsul nr. 71174/ 23.02.2024, transmit următorul înscris:
Notificare la răspunsul nr. 71174 din 23.02.2024, compusă din:
1. Raţionament logico-juridic
2. AFIDAVIT privind raporturile pre-existente
3. Actualizare condiţii contractuale
Prin prezenta transmit co-emitenţilor Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866 o notificare cu privire la răspunsul nr. 71174/23.02.2024 (recepţionat pe mail în data de 27 Februarie 2024 ora 14:01 de pe adresa office@spcepcv.ro), învederînd următoarele:
1. Răspunsul nu respectă cadrul juridic al relaţiei dintre părţi, astfel cum a fost stabilit prin AFIDAVIT-ul nr. 49154/07.02.2024, confirmat de co-emitenţii certificatului de naştere prin răspunsul nr. 49154/09.02.2024, fapt ce impune clarificările din partea 1 a prezentei, intitulată “Raţionament logico-juridic”.
2. În scopul dovedirii fără echivoc a singurului raport juridic existent vreodată între părţi, transmit în partea a 2-a un nou AFIDAVIT (declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ), a cărui nedemontare punct cu punct conduce pe cale de consecinţă la consemnarea faptelor menţionate ca fiind realitate.
3. În partea a 3-a revin cu o nouă propunere de modificare a condiţiilor contractuale aferente punctelor 11.4-11.12 din AFIDAVIT-ul inregistrat la Primăria Mun. Craiova sub nr. 49154/07.02.2024 şi confirmat prin răspunsul nr. 49154/09.02.2024, care va înlocui anterioara modificare, cea din comunicarea nr. 71174/ 20.02.2024.
Partea 1: Raţionament logico-juridic
În răspunsul nr. 71174 din 23.02.2024, PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, prin intermediul DIRECŢIEI DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, mă invită să apelez la o procedură stabilită de terţi în cazul în care doresc o eventuală anulare a certificatului de naştere. Acest răspuns oferit la propunerea mea de modificare a condiţiilor contractuale (privind recunoasterea, deţinerea şi folosirea pe mai departe de către mine a certificatului de naştere seria N.12 nr. 337866 emis de PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA), nu respectă cadrul juridic al relaţiei existente între mine şi co-emitenţii certificatului, instituit şi confinţit astfel prin interpelarea nr. 29567/ 25.01.2024, răspunsul la interpelare nr. 29567/ 02.02.2024, AFIDAVIT-ul nr. 49154/ 07.02.2024, răspunsul la AFIDAVIT nr. 49154/ 09.02.2024.
Mai exact, reamintesc faptul că oferirea de către co-emitenţi şi acceptarea de către mine a certificatului de naştere constituie o tranzacţie comercială între două entităţi private, ţinută să se deruleze conform acordului comercial existent între părţi şi în nici un alt fel. În cadrul acordului existent în acest moment între mine şi co-emitenţii certificatului de naştere nu există nici o clauză privind anularea certificatului conform procedurii comunicate în adresa nr. 71174/ 23.02.2024.
Mai mult, procedura face apel la terţe structuri comerciale private, nicicînd aflate într-o relaţie comercială pre-existentă cu mine, ca să poată fi vreodată introduse în discuţie: PARLAMENTUL ROMÂNIEI (în calitate de emitent al Legii 119/1996), respectiv GUVERNUL ROMÂNIEI (în calitate de emitent al HG 64/2011). Prin urmare, toate aşa zisele ordonanţe, hotărâri, legi, regulamente, ordine şi decizii, emise vreodată de structurile private ROMÂNIA, PARLAMENTUL ROMÂNIEI, GUVERNUL ROMÂNIEI, nu îmi sunt aplicabile/ opozabile decât în cazul unui acord privat pre-existent de recunoaştere a lor, încheiat între mine şi structurile în cauză sau între mine şi co-emitenţii certificatului de naştere. Cât timp un astfel de acord nu există, orice pretenţii de conformare a mea la directivele structurilor comerciale terţe sunt nule de drept, iar toate actele care le stabilesc sau le invocă sunt inexistente juridic în raport cu persoana mea, după cum este şi adresa nr. 71174/ 23.02.2024.
Este la fel de evident faptul că nu despre retragerea mea din acordul privind certificatul de naştere era vorba în comunicarea la care mi s-a oferit răspunsul în cauză, ci despre o potenţială retragere a co-emitenţilor certificatului din acordul privind tranzacţionarea lui, dacă acesţia nu doresc să le mai deţin actul în condiţiile comunicate de mine, o astfel de renunţare a lor la relaţie şi la situaţie însemnînd anularea de către aceştia (că doar nu de către mine) a certificatului emis de ei şi a tuturor actelor conexe.
Un ultim aspect, deosebit de important, al relaţiei dintre mine şi co-emitenţii certificatului de naştere, este faptul că, anterior prezentei negocieri, derulată până în acest moment prin intermediul comunicărilor menţionate în antet, nu există nici o altă negociere care să se fi derulat la o dată anteriorară, din care să rezulte orice altceva şi care să instituie un alt cadru juridic, cu alte drepturi şi obligaţii, statute şi semnificaţii, consecinţe sau implicaţii, aferent relaţiei dintre părţi.
Dat fiind contextul de împrejurări, înaintez în partea a doua din prezenta un nou AFIDAVIT, menit şi capabil să clarifice fără echivoc raporturile juridice pre-existente, în sensul eliminării oricărei posibilităţi ca procedura indicată de co-emitenţii certificatului de naştere privind anularea actului să-mi fie vreodată aplicabilă/ opozabilă.
Partea a 2-a: AFIDAVIT privind raporturile pre-existente
1. ROMANIA nu reprezintă entitatea juridică statală constituţională operînd în regim de putere publică peste actuala întindere teritorială a societăţii româneşti ca ţară, ci este o companie comercială privată.
Dovada: Secţiunea 1 punctul A (paginile 6-18) şi punctul G (paginile 50-55), respectiv Secţiunea 2 punctul i (pagina 56) din interpelarea nr. 29567/ 25.01.2024, confirmată prin răspunsul nr. 29567/ 02.02.2024.
2. PARLAMENTUL ROMÂNIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR şi SENATUL nu există ca instituţii legislative de stat, ci ca structuri comerciale private.
Dovada: Secţiunea 1 punctul A (paginile 6-18) şi punctul G (paginile 50-55) din interpelarea nr. 29567/ 25.01.2024, confirmată prin răspunsul nr. 29567/ 02.02.2024.
În plus, atât CAMERA DEPUTAŢILOR cât şi SENATUL sunt înregistrate ca şi companii comerciale în DUNS (Data Universal Numbering System), un sistem de evidenţă privat din cadrul unui birou de credit comercial american (Dun & Bradstreet, creat în 1962 şi protejat prin drepturi de autor)..
3. GUVERNUL ROMÂNIEI nu există ca instituţie administrativă de stat, ci ca structură comercială privată.
Dovada: Secţiunea 1 punctul F (paginile 40-50) si punctul G (paginile 50-55) din interpelarea nr. 29567/ 25.01.2024, confirmată prin răspunsul nr. 29567/ 02.02.2024.
În plus, GUVERNUL ROMÂNIEI este înregistrat ca şi companie comercială în DUNS (Data Universal Numbering System), un sistem de evidenţă privat din cadrul unui birou de credit comercial american (Dun & Bradstreet, creat în 1962 şi protejat prin drepturi de autor)..
4. Nu există nici un acord încheiat între mine şi structurile comerciale private anterior menţionate, privind recunoaşterea lor ca purtătoare a vreunei forme de autoritate şi/sau de superioritate în drepturi peste mine.
5. Nu există nici un acord încheiat între mine şi structurile comerciale private (MUN.) CRAIOVA, (JUDEŢUL) DOLJ, PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, privind recunoaşterea lor ca purtătoare a vreunei forme de autoritate şi/sau de superioritate în drepturi peste mine.
6. Nu există nici un acord încheiat între mine şi persoanele Turcitu Diana Mădălina, Lia Olguţa Vasilescu, Nicoleta Miulescu, privind recunoaşterea lor ca fiind purtătoare a vreunei forme de autoritate şi/sau de superioritate în drepturi peste mine.
7. Nu există nici un contract/ acord avînd ca obiect recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea certificatului de naştere anterior datei de 25.01.2024, la care eu să fi participat în cunoştinţă de cauză, liber şi voluntar, pe bază de înscrisuri conţinătoare de clauze comunicate, negociate şi ulterior asumate, privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a tranzacţiei.
Partea a 3-a: Actualizare condiţii contractuale
Prin prezenta transmit co-emitenţilor Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866 mai multe propuneri de modificare a condiţiilor impuse de mine şi acceptate deja de co-emitenţi privind relaţia comercială dintre părţi sub aspectele menţionate la punctele 11.4-11.12 din AFIDAVIT-ul inregistrat la Primăria Mun. Craiova sub nr. 49154/07.02.2024, confirmat prin răspunsul nr. 49154/09.02.2024, modificate mai apoi prin reformularea lor din înscrisul nr. 71174/ 20.02.2024, considerată ca fiind acceptată prin răspunsul nr. 71174/ 23.02.2024, în cazul în care AFIDAVIT-ul din partea a 2-a a prezentei notificări nu este rebutat.
Actuala propunere de modificare constituie o continuare a negocierii privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea pe mai departe de către mine a respectivului certificat. Co-emitenţii certificatului au posibilitatea să răspundă în 3 moduri:
- Prin acceptare tacită, nerăspunsul sau netratarea subiectelor fiind asimilate acordului.
Condiţiile contractuale menţionate anterior sunt reconsiderate/ reformulate după cum urmează (restul relaţiei rămânînd neschimbate):
11. 4. Toate actele cu numele IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau cu CNP-ul 179xxxxxxxxxx trecut pe ele, care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (fie ca existenţă, fie în ceea ce priveşte conţinutul şi semnificaţia lor), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi întocmite până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu autorii acestora, fiecare urmînd a furniza conform competenţelor informaţiile, respectiv înscrisurile (în copie certificată conform cu originalul). Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiei şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate. A nu livra corespunzător în aceste condiţii echivalează cu refuzul de a o face.
11. 5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul 179xxxxxxxxxx, care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (fie ca existenţă, fie ca semnificaţie şi documentaţie), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi realizate până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu ordonatorii şi mijlocitorii lor, fiecare urmînd a furniza conform competenţelor informaţiile, respectiv înscrisurile (în copie certificată conform cu originalul). Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiei şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate. A nu livra corespunzător în aceste condiţii echivalează cu refuzul de a o face.
11. 6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4, respectiv 5, odată dezvăluite corect şi complet, vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii la cerere a unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele. Negocierea se va derula şi se va încheia în decursul a maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea cererii de negociere transmisă de mine, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii mele de negociere va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de a dialoga, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate. A nu livra corespunzător în aceste condiţii echivalează cu refuzul de a o face.
11. 7. Nedezvăluirea şi/sau nenegocierea oricărora din actele şi faptele menţionate generic la punctele 4, 5 şi 6 le nulifică de drept, perpetuarea lor (din punct de vedere al existenţei si al efectelor) în aceste condiţii nelegitime şi nejuridice avînd valoarea şi efectul unei rezilieri din culpă a prezentului contract, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 11.12.2.
11. 8. Toate persoanele şi structurile care se află într-o relaţie comercială cu emitenţii certificatului de naştere, în sensul că recunosc/ se folosesc de/ se raportează la documentele acestora cu datele mele înscrise pe ele (înţelegînd prin asta raportare directă la CN sau la date precum CNP, numele în majuscule, ori alte date şi acte aflate într-o relaţie de cauzalitate(*) cu CN-ul) vor fi îndrumate printr-o notificare scrisă emisă de către co-emitenţii CN, la cererea mea, să recunoască şi să respecte natura, semnificaţia şi puterea juridică a CN-ului (conform acordului ratificat prin intermediul prezentului dialog administrativ) în situaţia în care constat personal că nu o fac, totul sub sancţiunea – urmînd să fie menţionată în notificare – a interdicţiei de a se mai folosi de actele şi datele co-emitenţilor privitoare la persoana mea indicate în prezentul acord. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor transmite notificarea şi/sau nu-mi vor face dovada transmiterii ei, aceştia se angajează să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt şi de drept privind actuala situaţie a CN. Termenul şi procedura de soluţionare a cererii sunt conform celor menţionate la punctul 11.4.
11. 9. Nimeni nu poate deţine şi nu poate revendica un titlu de proprietate şi/sau de superioritate în drepturi peste entitatea cu numele meu în majuscule/ peste CN/ peste CNP, dacă un astfel de titlu nu a fost obţinut cu acordul şi concursul meu explicit, în calitate de persoană naturală titulară a tuturor drepturilor asupra ei înşăşi şi asupra oricărei forme de reprezentare a sa, cu atât mai mult şi în mod expres aceasta (IRIMIA EDUARD-CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx). Nerecunoaşterea explicită de către co-emitenţii CN a unei pretenţii la titlu bazată pe nimic se va face la cererea mea, în scris, printr-o adresa transmisă în acest sens pretendenţilor. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor emite adresa într-o astfel de situaţie şi/sau nu-mi vor face dovada transmiterii ei, aceştia se angajează în solidar să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt şi de drept privind actuala situaţie a CN. Termenul şi procedura de soluţionare a cererii sunt conform celor menţionate la punctul 11.5.
11.10. Acordul şi concursul meu explicit menţionat la punctele 11.6 şi 11.9, înseamnă o înţelegere scrisă, asumată ca şi ofertă comunicată, explicitată, negociată şi acceptată în deplină echitate sub semnătură privată, între mine şi persoanele/structurile care o avansează.
11.11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat, nimic nu absolvă părţile de corecta şi completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, incidente în situaţia rezilierii sale din culpă, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 11.12.2.
11.12. Denunţare unilaterală şi reziliere din culpă
11.12.1. Contractul poate fi denunţat unilateral, asta însemnînd posibilitatea legitimă a oricărei părţi de a ieşi în orice moment din relaţie, sub următoarele condiţii şi auspicii a căror îndeplinire cumulativă e singura cale a dezlegării de contract într-un mod legitim şi legal valabil:
A. Notificarea părţii adverse în privinţa intenţiei de renunţare la contract, de la care începe să curgă termenul de 30 de zile alocat părţii care doreşte să iasă din relaţie, pentru achitarea de toate obligaţiile existente până la momentul respectiv în raport cu partea adversă;
B. În cazul în care o astfel de obligaţie priveşte şi achitarea unor plăţi a căror valoare nu se cunoaşte întrucât situaţia care a determinat obligaţia continuă şi după cele 30 de zile (cum s-ar putea întâmpla în contextele de la punctele 11.8 şi 11.9), se va întocmi în acest interval de timp o promisiune generică de plată la termen a oricăror sume rezultate la o dată ulterioară din obligaţia respectivă, termenul de plată angajat neputînd fi mai mare de 30 de zile de la solicitarea decontării plăţilor.
11.12.2. Contractul se consideră automat reziliat din culpă în situaţia fraudării acestuia de către oricare dintre părţi, prin minţitul în declaraţii/ afirmaţii/ AFIDAVIT şi/sau utilizarea de acte nedezvăluite/ nule/ false în relaţia dintre părţi şi/sau nerespectarea intenţionată a obligaţiilor/ procedurilor/ condiţiilor contractuale (conform clauzelor comunicate şi agreate), fapt care declanşează, după caz, unul din următoarele scenarii:
Culpa va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială pe bază de AFIDAVIT în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunilor doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu prin intermediul propriului AFIDAVIT de rebutare, în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) conduce, pe cale de consecinţă, la reconsemnarea culpei, realizată de mine printr-o comunicare finală de la care începe să curgă termenul alocat punerii în practică a sancţiunilor, conform punctului B.2.
B.2 - Sancţiuni
Organizaţia comercială Primăria Municipiului Craiova şi agenţii acesteia, numiţii Lia Olguţa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu, îmi achită în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 150.000 Euro fiecare (aşadar un total de 600.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (de referinţă: 1 Euro = 0,02 grame Aur).
Organizaţiile comerciale „ROUMANIE ROMÂNIA ROMANIA”, DOLJ, respectiv CRAIOVA, îmi achită în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 250.000 Euro fiecare (aşadar un total de 750.000 euro), în aceeaşi manieră (menţionată în paragraful anterior) precum Primăria Municipiului Craiovaşi agenţii ei.
Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea entităţilor şi structurilor nominalizate pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 sub aspectul emiterii CN şi raportării la el în afara codiţiilor din prezentul acord, incluzînd aici toţi factorii contributori, adică entităţi şi structuri activînd ca părţi interconectate ale ansamblului, în termen de 30 de zile calendaristice de la momentul consemnării finale a culpei (realizată prin comunicarea făcută de mine în acest sens conform punctului B.1) îmi dezvăluie identitatea/ statutul/ calitatea fiecărei părţi, de asemenea modul de constituire, organizare şi funcţionare a părţilor şi a întregului, precum şi lista completă a bunurilor şi privilegiilor pe care le deţin sau de care dispun aceste părţi şi întregul (prin furnizarea tuturor documentelor macro-structurii care consemnează aceste lucruri, în copie conform cu originalul), după care, în următoarele 30 de zile calendaristice, îmi cedează cu actetoate bunurile indicate(mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile consemnate (facilităţi, respectiv împuterniciri), fără posibilitatea de a le mai recupera / de a le mai revendica / de a şi le mai reînsuşi în vreun fel.
B.3 - Refuzul de conformare la sancţiuni
Subiecţii sancţiunilor de la punctul B.2 consimt ca, în cazul refuzului de conformare întocmai la sancţiuni, să li se aplice ca tratament punitiv deposedarea integrală de toate beneficiile vieţii terestre şi de însăşi libertatea de a mai intreprinde vreodată ceva, orice, în planul terestru al existenţei, sub această formă şi sub oricare alta, împlinirea întocmai a legământului urmînd să intre sub incidenţa forţelor care guvernează la nivel determinant această lume şi realitate.
-------------------------------
* Explicitare termeni
- relaţie sau raport de cauzalitate între două acte = crearea unuia dintre ele se bazează pe şi depinde de anterioara naştere a celuilalt
- relaţie sau raport de cauzalitate între două fapte = săvârşirea uneia dintre ele se bazează pe şi depinde de anterioara săvârşire a celeilalte
***
Termenul de răspuns la prezenta notificare este de maxim 10 zile calendaristice de la momentul înregistrării.
***
Precizare: Însoţesc prezentul înscris cu documentul de 2 pagini reprezentînd răspunsul Primăriei Mun. Craiova nr. 71174/ 23.02.2024 la reformularea de condiţii nr. 71174/ 20.02.2024, răspuns la al cărui conţinut fac referire în cuprinsul prezentei.
***
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: Joi, 29 Februarie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul primit de la Primaria Craiova, prin care este admisa tacit si in integralitate situatia prezentata in Notificare..
***
Un nou Afidavit (declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ) privind mai multe elemente din adresa de raspuns transmisa prin scrisoare postala. Raspunsul primit.
Către:
- Primăria MUN. Craiova - în calitate de co-emitent al Certificatului de Naştere N.12 nr. 337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer de stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele nominalizate
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduard.irimia@gmail.com
..pe baza dialogului administrativ constînd în interpelarea mea către PMC înregistrată sub nr. 29567/ 25.01.2024, urmată de răspunsul PMC nr. 29567/ 02.02.2024, apoi AFIDAVIT-ul transmis de mine şi înregistrat sub nr. 49154/ 07.02.2024, urmat de răspunsul PMC nr. 49154/ 09.02.2024, apoi reformularea condiţiilor contractuale nr. 71174/ 20.02.2024, urmată de răspunsul PMC nr. 71174/ 23.02.2024, apoi notificarea înregistrată redundant sub nr. 90879/ 29.02.2024 şi nr. 91668/ 29.02.2024, urmată de răspunsul PMC cu nr. 90879 şi nr. 91668 din 05.03.2024, transmit următorul înscris:
AFIDAVIT (declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ) privind
mai multe elemente din răspunsul dublat nr. 90879/ 05.03.2024 şi nr. 91668/ 05.03.2024
transmis de PMC prin scrisoarea poştală cu confirmare de primire nr. 5717/08.03.2024
1. Răspunsul PMC menţionat în titlu nu contrazice, nu contestă, nu combate, nu demontează şi nu infirmă nici o afirmaţie făcută de mine în Notificarea dublu-înregistrată la PMC sub nr. 90879/29.02.2024 şi nr. 91668/29.02.2024.
2. Compania Naţională Poşta Română (prin care s-a transmis răspunsul ca scrisoare) este o structură comercială privată, aflată în afara oricărei forme de autoritate publică.
3. Primirea şi/sau expedierea de scrisori/ mandate/ colete prin Compania Naţională Poşta Română nu poate fi prezumată ca fiind ofertă, contract, tranzacţie statutară sau relaţie comercială între mine şi prestatorul serviciului sau între mine şi oricare altă entitate aflată într-un raport de subordonare/ supraordonare/ colaborare cu acesta, cât timp livrarea nu întruneşte în acte condiţiile de formă şi fond ale unei ofertări/ contractări/ tranzacţionări/ relaţionări pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, în sensul a ceea ce se doreşte a fi prezumat.
4. Compania Naţională Poşta Română, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială de natura celei descrise la punctul 3, prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţăsă poată fi vreodată interpretată ca însemnînd alterarea în vreun fel a naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată în antet, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele poştale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
5. Ca efect al pct. 4, Compania Naţională Poşta Română, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi prezumată ca implicînd din partea mea o cedare de drepturi şi asumare de obligaţii în raport cu Poşta Română sau cu orice alţi terţi.
6. Tot ca efect al pct. 4, Compania Naţională Poşta Română, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi prezumată drept recunoaşterea/ consfinţirea vreunei forme private de autoritate şi/sau de superitoritate în drepturi peste mine a companiei, a membrilor/ reprezentanţilor ei sau a terţilor (persoane ori structuri) şi nici asimilarea mea unor statute diferite de cele sub care mă prezint în antetul prezentei comunicări.
7. Afirmaţiile de la punctele 2-6 sunt valabile în cazul oricărora şi tuturor prestatorilor de servicii poştale şi de curierat cu care am interacţionat vreodată.
8. ROMÂNIA, ortografiată integral în majuscule în textul de pe ştampila care a fost aplicată de PMC răspunsului transmis şi tuturor celorlalte răspunsuri, nu reprezintă entitatea juridică statală constituţională operînd în regim de putere publică peste actuala întindere teritorială a societăţii româneşti ca ţară, ci, ca în oricare şi toate formele de scriere utilizate în cadrul documentelor tranzacţionate (România, Romania, ROMÂNIA, ROMANIA, ROUMANIE), scrierea în cauză desemnează o companie comercială privată.
9. BUCUREŞTI, ortografiat integral în majuscule atât în adresa scrisă pe plicul poştal trimis de PMC la domiciliul meu, precum şi pe ştampila poştală aplicată pe plic, nu reprezintă unitatea administrativ-teritorială cu personalitate juridică “municipiul Bucureşti” menţionată astfel în Art. 20 şi 21 din Legea 215/2001, ci, ca în oricare şi toate formele de scriere utilizate în cadrul documentelor tranzacţionate (Bucureşti, Bucuresti, BUCUREŞTI, BUCURESTI), scrierea în cauză desemnează o companie comercială privată.
10. SECTORUL 3, ortografiat integral în majuscule în adresa scrisă pe plicul poştal trimis de PMC la domiciliul meu, nu reprezintă subdiviziunea administrativ-teritorială “sector” menţionată astfel în Art. 1 alin. 2 lit. h) din Legea 215/2001, ci, ca în oricare şi toate formele de scriere utilizate în cadrul documentelor tranzacţionate (Sectorul 3, SECTORUL 3), scrierea în cauză desemnează o companie comercială privată.
11. Contractarea de servicii sau produse ale unui furnizor sau altuia (de orice servicii sau produse) nu poate fi prezumată ca fiind mai mult decât acea înţelegere dintre mine şi furnizorul serviciului/ produsului avînd ca obiect tranzacţia urmînd a se realiza pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, neexistînd până în acest moment nici o astfel de contractare menită/ capabilă să altereze în vreun fel natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată în antet, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe orice acte de contractare) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
12. DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, în calitate de co-autor al răspunsului dublat nr. 90879/ 29.02.2024 şi nr. 91668/ 29.02.2024, nu este autoritate statală constituţională, ci companie comercială privată.
13. DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, menţionată în pagina 2 a răspunsului nr. 29567/02.02.2024 semnat de aceleaşi Nicola şi Florea care au semnat răspunsul menţionat la punctul anterior, nu este autoritate statală constituţională, ci companie comercială privată.
14. Nu există nici un act tranzacţionat între mine şi structurile comerciale private ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, BUCUREŞTI/ BUCURESTI, SECTORUL 3, (JUDEŢUL) DOLJ, (MUNICIPIUL) CRAIOVA, PRIMĂRIA/ PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, GUVERNUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR/ DEPUTATILOR, SENATUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI ori între mine şi agenţii/ reprezentanţii acestora, care să poată fi prezumat, pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, ca modificînd natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată în antet, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele acestor entităţi comerciale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
15. Ca efect al pct. 14, structurile comerciale private ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, BUCUREŞTI/ BUCURESTI, SECTORUL 3, (JUDEŢUL) DOLJ, (MUNICIPIUL) CRAIOVA, PRIMĂRIA/ PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR, GUVERNUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR/ DEPUTATILOR, SENATUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, respectiv agenţii/ reprezentanţii acestora, nu se află cu mine în nici o relaţie comercială/ statutară implicînd din partea mea o cedare de drepturi şi asumare de obligaţii, respectiv recunoaşterea/ consfinţirea vreunei forme de autoritate şi/sau de superitoritate în drepturi peste mine ori asimilarea mea unor statute diferite de cele sub care mă prezint în antetul prezentei comunicări, în sensul în care toate relaţiile mele cu aceste persoane/ structuri sunt subordonate aspectelor comerciale şi statutare stabilite pe baza Certificatului de Naştere, privind legătura dintre mine, fiinţa vie (Irimia Eduard Cristian) şi entitatea corporaţie cu numele meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele acestor entităţi comerciale).
----------------------------
Demonstraţie pct. 1
Ataşez răspunsul primit care atestă fără echivoc susţinerea mea..
Demonstraţie pct. 2
Ataşez dovada înregistrării Poştei Române la DUNS (Data Universal Numbering System), un sistem de evidenţă privat din cadrul unui birou de credit comercial american (Dun & Bradstreet), creat în 1962 şi protejat prin drepturi de autor..
Demonstraţie pct. 3
Semnătura mea pe un act poştal (privind confirmarea primirii şi/sau trimiterii de scrisori/ mandate/ colete) nu are valoare de acceptare a ceva ce nu mi-a fost oferit explicit. La fel cum este şi în cazul folosirii serviciului fară a semna pentru el (cum ar fi lăsarea scrisorilor la domiciliul meu de către lucrătorul poştal sau predarea unor scrisori/ mandate/ colete de către mine acestuia). Nici una dintre situaţii nu conduce la concluzia că s-au parafat înţelegeri avînd ca obiect clauze necomunicate, neexplicitate, nenegociate şi neagreate.
Demonstraţie pct. 4, 5, 6, 7
În comerţ (orice fel de comerţ), sarcina probei revine celui care face o afirmaţie despre o stare de fapt, nu celui care neagă respectiva stare de fapt. Prin urmare, cade în sarcina celui care afirmă că există ceea ce eu neg că există, faptul de a demonstra existenţa a ceea ce afirmă.
Demonstraţie pct. 8
Dezvolt ceea ce am arătat deja în materialele anterioare..
Constituţia în vigoare (votată în 2003 de 89,70% din alegatorii prezenti la urne) dispune astfel:
Art. 1 din Constituţie
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
Ceea ce înseamnă că legea fundamentală menţionează generic „statul român” ca fiind enitatea legală operînd peste actuala întindere teritorială a României ca ţară, într-un regim de putere publică a cărui arhitectură şi organizare se numeşte în Constituţie „republică”.
În pofida menţiunilor clare, Constituţia nu realizează şi înfiinţarea/ constiturirea propriu-zisă a entităţii statale nominalizate, naşterea sa urmînd să se petreacă prin intermediul unor acte şi fapte distincte, menite să stabilească:
- data certă a intrării în fiinţă (de la care putem începe să interacţionăm cu entitatea),
- statutul entităţii (proprietar/administrator şi al ce),
- subiecţii de drept care intră sub incidenţa ei
- teritoriul exact peste care operează.
În legătură cu acest ultim aspect, însăşi Constituţia spune foarte clar că teritoriul urmează să se stabilească prin lege organică..
Art. 3 din Constituţie
(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.
Nici o astfel de lege organică şi nici o altă lege organică privitoare la elementele constitutive ale statului nu a fost vreodată emisă de aleşii poporului menţionaţi în Constituţie ca fiind singurii în măsură să emită aceste legi (în calitatea publică legală şi constituţională de senatori şi deputaţi), motiv pentru care statul român menţionat generic în Constituţie nu există.
Ceea ce înseamnă că sistemul organizaţional societal de tip republică, intenţionat şi recunoscut de popor prin intermediul Constituţiei votate în 2003, nu şi-a început încă existenţa, fiind în acest moment la stadiul de concept brevetat dar nevalorificat.
Mai mult chiar, entitatea generic denumita “STATUL ROMAN” cu sediul în Bucureşti este înregistrată ca şi companie comercială în DUNS (Data Universal Numbering System), un sistem de evidenţă privat din cadrul unui birou de credit comercial american (Dun & Bradstreet, creat în 1962 şi protejat prin drepturi de autor)..
Evident că, în aceste condiţii, denumirea generică de ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA/ România/ Romania, nu poate fi atribuită nici unui stat naţional (acesta nefiind înfiinţat ca entitate juridică) şi nici măcar unei întinderi geografice (căci graniţele acesteia nu au fost nicicînd definite), ci numai şi exclusiv unei entităţi comerciale.
Mergînd pe fir mai departe, descoperim că atât Romania, cât şi ROMANIA, precum şi ROUMANIE, sunt înregistrate ca şi companii comerciale în DUNS (Data Universal Numbering System), un sistem de evidenţă privat din cadrul unui birou de credit comercial american (Dun & Bradstreet), creat în 1962 şi protejat prin drepturi de autor..
Demonstraţie pct. 9
În primul rând că MUNICIPIUL BUCUREŞTI este, ca şi MUNICIPIUL CRAIOVA, o companie comercială privată înregistrată la DUNS. Dovada:
În al doilea rând, ca şi în cazul MUNICIPIULUI CRAIOVA care a eşuat în a face dovada înfiinţării ca persoană juridică de drept public, astfel cum îl menţionează Art. 21 din Legea 215/2001, şi MUNICIPIUL BUCUREŞTI s-a dovedit a fi la rândul său în aceeaşi situaţie, atunci când am cerut să mi se comunice premisele şi documentele pe baza cărora se consideră că a luat fiinţă, primind ca răspuns la cererea mea un text minimalist împănat cu afirmaţii nejuridice, aruncate la cacealma ca să umple pagina şi să mimeze soluţionarea cererii. Iată dialogul administrativ purtat cu această ocazie..
Demonstraţie pct. 10
În primul rând că SECTORUL 3 este, ca şi JUDEŢUL DOLJ, o companie comercială privată înregistrată la DUNS. Dovada:
În al doilea rând, atâta timp cât Art. 1 alin. 2 lit. h) din Legea 215/2001 defineşte sectoarele 1-6 ca fiind subdiviziuni administrativ-teritoriale ale unităţii administrativ-teritoriale Municipiul Bucureşti, după care Art. 20 şi 21 din aceeaşi lege menţionează că toate unităţile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, înseamnă că neînfiinţarea unităţii administrativ-teritoriale Municipiul Bucureşti (afirmată şi demonstrată de mine la punctul anterior) se răsfrânge şi asupra subdiviziunilor administrativ-teritoriale ale sale, peste care poartă efectul de inexistenţă juridică.
Demonstraţie pct. 11
În comerţ (orice fel de comerţ), prezumţiile nu sunt fapte. Semnătura mea pe un contract comercial (de tranzacţionare produse şi/sau servicii) nu are valoare de acceptare a ceva ce nu mi-a fost oferit explicit. Prin urmare, în cazul în care consideraţi că există din partea mea o contractare de produse şi/sau servicii, angajată în scris, pe baza unor clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, menită/ capabilă să altereze în vreun fel natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată în antet, va trebui să dovediţi că există ceea ce eu neg că a existat vreodată. Nu uitaţi că sarcina probei revine celui care face o afirmaţie sau emite o pretenţie, nu celui care neagă afirmaţia sau pretenţia.
Demonstraţie pct. 12 şi 13
În primul rând că, atâta timp cât nu există "statul român naţional constituţional", nici o instituţie aşa zisă a statului nu există. Prin urmare nici cele două aşa zise DIRECŢII nu există ca instituţii publice.
În al doilea rând, neexistînd ca instituţii publice însăşi forurile pretins constitutive ale celor două DIRECŢII, adică PARLAMENTUL şi GUVERNUL (aşa cum am demonstrat în comunicările anterioare şi a rămas un fapt consemnat ca fiind realitate, întrucât nimeni nu a avut nimic de obiectat), prin actele pretins normative adoptate de forurile în cauză în sensul aşa zisei constituiri a DIRECŢIILOR, nu aveau cum să ia naştere vreodată DIRECŢIILE, cât să funcţioneze la rândul lor ca instituţii, în regim de putere publică.
În al treilea rând, DIRECTIA PENTRU EVIDENŢA PERSOANELOR ŞI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE, devenită în baza Art. III alin. 3 şi 4 din OUG 148/2022 DIRECTIA GENERALĂ PENTRU EVIDENŢA PERSOANELOR, este şi aceasta o companie comercială privată înregistrată la DUNS:
Este limpede că în DUNS este înregistrată aceeaşi entitate care îşi arogă titulatura şi prerogativele din răspunsul PMC, căci pe site-ul oficial, sediul consemnat al entităţii este acelaşi cu cel din DUNS:
Demonstraţie pct. 14 şi 15
În comerţ (orice fel de comerţ), sarcina probei revine celui care face o afirmaţie despre o stare de fapt, nu celui care neagă respectiva stare de fapt. Prin urmare, cade în sarcina celui care afirmă că există ceea ce eu neg că există, faptul de a demonstra existenţa a ceea ce afirmă.
***
Posibilitate şi termen de răspuns
Precizare: Însoţesc prezentul înscris cu poza faţă-verso a plicului poştal în care s-a trimis răspunsul PMC la care fac referire în titlul prezentei lucrări şi pe care îl prezint în cadrul demonstraţiei de la pct. 1.
***
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: Vineri, 22 Martie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova, confirmand in integralitate faptele din AFIDAVIT..
***
Declaraţie finala de fapte adevărate sub prestare de jurământ (AFIDAVIT) privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866. Raspunsul primit.
Textul declaratiei:
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email xxxxxxxxxxxxxxx, respectiv xxxxxxxxxxxxxxxx, posesor CI seria RK nr. xxxxxx cu CNP 179xxxxxxxxxx,
..pe baza dialogului administrativ constînd în interpelarea mea către PMC înregistrată sub nr. 29567/ 25.01.2024, urmată de răspunsul PMC nr. 29567/ 02.02.2024, apoi AFIDAVIT-ul transmis de mine şi înregistrat sub nr. 49154/ 07.02.2024, urmat de răspunsul PMC nr. 49154/ 09.02.2024, apoi reformularea condiţiilor contractuale nr. 71174/ 20.02.2024, urmată de răspunsul PMC nr. 71174/ 23.02.2024, apoi notificarea înregistrată redundant sub nr. 90879/ 29.02.2024 şi nr. 91668/ 29.02.2024, urmată de răspunsul PMC cu nr. 90879 şi nr. 91668 din 05.03.2024, apoi AFIDAVIT-ul transmis electronic la PMC şi înregistrat sub nr. 127067/ 22.03.2024, urmat de răpsunsul PMC nr. 127067/ 26.03.2024,
..în deplinătatea facultăţilor mintale, major şi în exerciţiul drepturilor, liber şi nesilit de nimeni, avînd proprietatea ideilor, termenilor şi de bună credinţă fiind în determinarea şi afimarea cu cea mai mare acurateţe posibilă a elementelor despre care fac vorbire, cunoscînd ce înseamnă falsul în declaraţii şi însoţind cu dovezile anterior menţionate tot ceea ce afirm,
..transmit următorul înscris:
Declaraţie finală de fapte adevărate sub prestare de jurământ (AFIDAVIT)
privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866,
întemeiată pe dialogul administrativ purtat în acest sens cu emitenţii certificatului
1. Terminologia România/ Romania/ ROMÂNIA/ ROMANIA/ ROUMANIE - menţionată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi pe documentele administrative ale co-emitenţilor indicate la pct. 32 nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă statul naţional constituţional român.
2. Terminologia România/ Romania/ ROMÂNIA/ ROMANIA/ ROUMANIE - menţionată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi pe documentele administrative ale co-emitenţilor indicate la pct. 32 semnifică/ desemnează/ reprezintă o structură comercială privată.
3. Camera Deputaţilor/ Camera Deputatilor/ CAMERA DEPUTAŢILOR/ CAMERA DEPUTATILOR, respectiv Senatul României/ Senatul Romaniei/ SENATUL ROMÂNIEI/ SENATUL ROMANIEI, în calitate de co-emitenţi ai actelor normative indicate de Primăria Municipiului Craiova pe parcursul dialogului administrativ, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă cele două instituţii legislative de stat menţionate sub acest nume în Constituţia României, ci exclusiv structuri comerciale private.
4. Guvernul României/ Guvernul Romaniei/ GUVERNUL ROMÂNIEI/ GUVERNUL ROMANIEI, în calitate de co-emitent al actelor normative indicate de Primăria Municipiului Craiova pe parcursul dialogului administrativ, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţia centrală administrativă de stat menţionată sub acest nume în Constituţia României, ci exclusiv o structură comercială privată.
5. Legea 119/1996 (cu privire la actele de stare civilă), OG 84/2001 (privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor) şi HG 64/2011 (pentru aprobarea metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă) menţionate de co-emitenţii certificatului de naştere în cadrul dialogului administrativ (indicat la pct. 32) semnifică/ desemnează/ reprezintă regulamente comerciale private şi nu acte normative legislative şi administrative de ordine publică, nefiind emise în regim legal constituţional, respectiv de către nişte instituţii de stat purtătoare de autoritate publică.
6. (MUNICIPIUL/ Municipiul) BUCUREŞTI/ Bucureşti/ BUCURESTI/ Bucuresti, (JUDEŢUL/ Judeţul/ JUDETUL/ Judetul) DOLJ/ Dolj, (MUNICIPIUL/ Municipiul) CRAIOVA/ Craiova, menţionate astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi/sau pe documentele administrative ale co-emitenţilor indicate la pct. 32, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă unităţile administrativ-teritoriale “municipiul Bucureşti”, “judeţul Dolj”, “municipiul Craiova” definite ca persoane juridice de drept public în Art. 20 şi 21 din Legea 215/2001, ci exclusiv structuri comerciale private.
7. SECTORUL 3/ Sectorul 3 (al municipiului Bucureşti) nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă subdiviziunea administrativ-teritorială “sector” definită astfel în Art. 1 alin. 2 lit. h) din Legea 215/2001, ci exclusiv o structură comercială privată.
8. PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA/ Primăria mun. Craiova / PRIMARIA MUN. CRAIOVA/ Primaria mun. Craiova, respectiv PRIMĂRIA MUN. BUCUREŞTI/ Primăria mun. Bucureşti/ PRIMARIA MUN. BUCURESTI/ Primaria mun. Bucuresti nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţiile publice administrative reprezentînd aparatul de lucru în teritoriu al autorităţii executive locale municipale activînd în regim de putere publică, astfel cum sunt menţionate în Art. 5 din Legea 69/1991 coroborat cu Art. 5 lit. w) şi hh) din OUG 57/2019, ci exclusiv structuri comerciale private.
9. Direcţia de Evidenţă a Persoanelor/ Directia de Evidenta a Persoanelor/ DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR (Craiova, Dolj), respectiv Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor/ Directia Generala de Evidenta a Persoanelor/ DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR (Bucureşti) nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţii administrative publice purtătoare de autoritate statală constituţională, ci exclusiv companii comerciale private.
10. Semnatarul certificatului de naştere seria N.12 nr. 337866 din partea emitentului PMC (Primăria Mun. Craiova), numita Diana Mădălina Turcitu, în calitatea declarată de ofiţer de stare civilă, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă un funcţionar public pe plan local (municipal/ judeţean) al statului constituţional român, ci un agent/ reprezentant al structurii comerciale private din care face parte (PMC).
11. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu este redactat conform regulilor de scriere din limba oficială constituţională, ceea ce îl anulează ca potenţial document oficial (de stat).
12. Seria inscripţionată pe act nu respectă prevederile formale din normele reglementatoare, înserierea/ înregistrarea necorespunzătoare a certificatului atrăgînd implicit inexistenţa sa juridică din punct de vedere al oricărora şi tuturor normelor potenţial opozabile mie în ceea ce priveşte acest certificat.
13. Actul civil de naştere nr. 6253 din 31.10.1979 la care face referire CN-ul nu a fost niciodată arătat sau comunicat, nici din oficiu şi nici la cerere, fapt care goleşte acest înscris de orice însemnătate/ semnificaţie/ putere juridică în raport cu mine.
14. Ca efect al faptelor consemnate de la punctele 1-13, Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost şi nu este un act oficial de stat, ci exclusiv un document comercial privat.
15. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 vizează pe IRIMIA EDUARD CRISTIAN, semnificînd o entitate comercială privată, menţionată pe act în calitate de subiect al relaţiei cu entităţile comerciale private co-emitente ale actului.
16. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 asociază entitatea comercială privată “IRIMIA EDUARD CRISTIAN” cu produsul de concepţie “Irimia Eduard Cristian” (devenit fiinţa vie şi conştientă care sunt în prezent) şi face asta pe baza:
- menţionării pe act a datei naşterii produsului de concepţie (22.10.1979),
- menţionării pe act a datei naşterii entităţii comerciale private (31.10.1979), cu referire în acest sens la un alt act, nr. 6253 din 31.10.1979, nicicînd dezvăluit/ arătat/ comunicat,
- inscripţionării pe act a numărului unic CNP (xxxxxxxxxxxxx), codificînd prin caractere numerice identitatea unică a produsului de concepţie asociat entităţii comerciale cu numele în majuscule,
- scrierii numelui meu pe certificatul de naştere altfel decât a fost acesta solicitat de mine şi consemnat în Monitorul Oficial al României (prin cererea nr. 241366 din 27.01.2020), adică IRIMIA EDUARD CRISTIAN în loc de Irimia Eduard Cristian (cum este formulată şi înregistrată cererea mea).
17. Nu există nici un contract la care eu să fi participat în cunoştinţă de cauză, liber şi voluntar, pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi asumate, încheiat între mine, Irimia Eduard Cristian (fiinţa vie şi conştientă care sunt, purtătoare doar a celor două statute juridice - de persoană privată şi persoană publică - menţionate în antetul prezentului înscris) şi structurile comerciale private menţionate la punctele 2-4 şi 6-10 din prezenta declaraţie, respectiv agenţii acestora (oricare şi toţi), privind recunoaşterea lor de către mine ca purtători ai vreunei forme de autoritate şi/sau de superioritate în drepturi peste persoana mea.
18. Nu există nici un acord încheiat de mine cu cineva (oricine) anterior datei de 25.01.2024 (data începerii dialogului administrativ cu PMC indicat la pct. 32) avînd ca obiect recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea certificatului de naştere, acord la care eu să fi participat în cunoştinţă de cauză, liber şi voluntar, pe bază de înscrisuri conţinătoare de clauze comunicate, explicitate, negociate şi asumate, privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a certificatului obţinut în urma tranzacţiei reprezentate de solicitarea, eliberarea, transmiterea şi primirea lui.
19. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost revocat/ anulat de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
20. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost retras/ suspendat (adică revocat/ anulat temporar) de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
21. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost modificat (revocat/ anulat în actuala formă a sa şi re-emis sub o alta) de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
22. Ca urmare a nerevocării/ neanulării certificatului de naştere de către co-emitenţi, concomitent cu luarea la cunoştinţă fără nici un fel de obiecţii a condiţiilor mele privind recunoaşterea, deţinerea şi folosirea pe mai departe a certificatului emis de aceştia, co-emitenţii certificatului s-au poziţionat voluntar şi fără echivoc în ipostaza singulară a recunoaşterii/ agreării/ consfinţirii condiţiilor impuse de mine privind relaţia derulabilă în continuare pe baza CN între deţinătorul actului şi emitentul lui, acestea fiind după cum urmează:
“
Accept asocierea fiinţei vii şi conştiente care sunt (venită pe lume la 22 Octombrie 1979 şi botezată de părinţi Irimia Eduard Cristian) cu entitatea fictivă comercială IRIMIA EDUARD CRISTIAN avînd atribuit CNP-ul xxxxxxxxxxxxx (asociere consemnată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866) şi ofer posibilitatea creatorilor/ emitenţilor acesteia din urmă să se folosească de ea în relaţie cu mine doar în condiţiile prezentate mai jos şi agreate de creatori/ emitenţi fie în mod tacit (prin nerevocarea certificatului de naştere care consemnează existenţa conexiunii, respectiv netransmiterea unei notificări privind radierea din oricare şi toate registrele co-emitenţilor a existenţei acestei legături), fie în mod explicit, prin comunicarea de către emitent a unui răspuns privind asumarea condiţiilor sub forma redactată mai jos, sau, în mod excepţional, sub o alta, urmînd a fi pe mai departe negociată.
Condiţiile despre care vorbesc sunt următoarele:
1. Titular al tuturor drepturilor asupra entităţii comerciale IRIMIA EDUARD CRISTIAN este fiinţa vie şi conştientă Irimia Eduard Cristian (nu primăria, nu guvernul, nu banca, nu agentul comercial X sau Y), fapt conducînd la reprezentarea fiinţei naturale prin intermediul entităţii comerciale în raport cu macro-structura emitentă şi recunoscătoare a înscrisului, după cum urmează:
A.
..ca persoană naturală subiect de drept, statut privat rezervat (indicîndu-mă pe mine, omul, ca titular primordial şi deplin al tuturor drepturilor asupra sa), vizavi de care pot fi emise pretenţii:
- fie în baza unui contract comercial privat pre-existent, legal valabil din punct de vedere al întocmirii şi executării sale în deplină echitate;
- fie în situaţia dovedirii săvârşirii de către mine a unor abuzuri contra statutului similar al unei alte fiinţe;
şi/sau
B.
..ca membru al societăţii româneşti organizată constituţional ca republică, statut public emanaţie voluntară a celui privat (indicîndu-mă pe mine, cetăţeanul, ca titular de drepturi şi obligaţii civile în cadrul acestei societăţi), vizavi de care nu pot fi emise pretenţii decât ca parte a raporturilor legale constituţionale dintre cetăţean şi autoritatea statală constituţională SAU dintre cetăţean si alţi cetăţeni, persoane fizice sau juridice interacţionînd din aceasta calitate în spaţiul juridic al republicii.
2. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţia de la punctul 1 atestă inexistenţa raporturilor de subordonare între deţinătorul său şi emitentul lui.
3. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţiile de la punctele 1 si 2 nu dezvăluie, nu indică şi nu atestă existenţa raporturilor comerciale de sub-ordonare sau supra-ordonare între deţinătorul său şi o terţă persoană/ organizaţie, orice raporturi de acest fel fiind instituibile/ consfinţibile/ demonstrabile/ atestabile de cu totul alte acte, specifice punctual fiecărei relaţii şi situaţii în parte.
4. Toate actele cu numele IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau cu CNP-ul xxxxxxxxxxxxx trecut pe ele, care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (fie ca existenţă, fie în ceea ce priveşte conţinutul şi semnificaţia lor), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi întocmite până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu autorii acestora, fiecare urmînd a furniza conform propriilor competenţe informaţiile, respectiv înscrisurile (în copie certificată conform cu originalul). Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiei şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate. A nu livra corespunzător în aceste condiţii echivalează cu refuzul de a o face.
5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul xxxxxxxxxxxxx, care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (fie ca existenţă, fie ca semnificaţie şi documentaţie), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi realizate până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu ordonatorii şi mijlocitorii lor, fiecare urmînd a furniza conform competenţelor informaţiile, respectiv înscrisurile (în copie certificată conform cu originalul). Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiei şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate. A nu livra corespunzător în aceste condiţii echivalează cu refuzul de a o face.
6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4, respectiv 5, odată dezvăluite corect şi complet, vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii la cerere a unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele. Negocierea se va derula şi se va încheia în decursul a maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea cererii de negociere transmisă de mine, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii mele de negociere va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de a dialoga, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate. A nu livra corespunzător în aceste condiţii echivalează cu refuzul de a o face.
7. Nedezvăluirea şi/sau nenegocierea oricărora din actele şi faptele menţionate generic la punctele 4, 5 şi 6 le nulifică de drept, perpetuarea lor (din punct de vedere al existenţei şi al efectelor) în aceste condiţii nelegitime şi nejuridice avînd valoarea şi efectul unei rezilieri din culpă a prezentului contract, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 12.2.
8. Toate persoanele şi structurile care se află într-o relaţie comercială cu emitenţii certificatului de naştere, în sensul că recunosc/ se folosesc de/ se raportează la documentele acestora cu datele mele înscrise pe ele (înţelegînd prin asta raportare directă la CN sau la date precum CNP, numele în majuscule, ori alte date şi acte aflate într-o relaţie de cauzalitate(*) cu CN-ul) vor fi îndrumate printr-o notificare scrisă - emisă de către co-emitenţii CN la cererea mea - să recunoască şi să respecte natura, semnificaţia şi puterea juridică a CN-ului (conform acordului ratificat prin intermediul prezentului dialog administrativ) în situaţia în care constat personal că nu o fac, totul sub sancţiunea – urmînd să fie menţionată în notificare – a interdicţiei de a se mai folosi de actele şi datele co-emitenţilor privitoare la persoana mea indicate în prezentul acord. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor transmite notificarea şi/sau nu-mi vor face dovada transmiterii ei, aceştia se angajează să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt şi de drept privind actuala situaţie a CN. Termenul şi procedura de soluţionare a cererii sunt conform celor menţionate la punctul 4.
9. Nimeni nu poate deţine şi nu poate revendica un titlu de proprietate şi/sau de superioritate în drepturi peste entitatea cu numele meu în majuscule/ peste CN/ peste CNP, dacă un astfel de titlu nu a fost obţinut cu acordul şi concursul meu explicit, în calitate de persoană naturală titulară a tuturor drepturilor asupra ei înşăşi şi asupra oricărei forme de reprezentare a sa, cu atât mai mult şi în mod expres aceasta (IRIMIA EDUARD-CRISTIAN cu CN seria N.12 nr. 337866 şi CNP xxxxxxxxxxxxx). Dezminţirea explicită de către co-emitenţii CN a unei pretenţii la titlu bazată pe nimic se va face la cererea mea, în scris, printr-o adresa transmisă în acest sens pretendenţilor. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor emite adresa într-o astfel de situaţie şi/sau nu-mi vor face dovada transmiterii ei, aceştia se angajează în solidar să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt şi de drept privind actuala situaţie a CN. Termenul şi procedura de soluţionare a cererii sunt conform celor menţionate la punctul 5.
10. Acordul şi concursul meu explicit menţionat la punctele 6 şi 9, înseamnă o înţelegere scrisă, asumată ca şi ofertă comunicată, explicitată, negociată şi acceptată în deplină echitate sub semnătură privată, între mine şi persoanele/structurile vizate.
11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat, nimic nu absolvă părţile de corecta şi completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, incidente în situaţia rezilierii sale din culpă, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 12.2.
12. Denunţare unilaterală şi reziliere din culpă
12.1. Contractul poate fi denunţat unilateral, asta însemnînd posibilitatea legitimă a oricărei părţi de a ieşi în orice moment din relaţie, sub următoarele condiţii şi auspicii a căror îndeplinire cumulativă e singura cale a dezlegării de contract într-un mod legitim şi legal valabil:
A. Notificarea părţii adverse în privinţa intenţiei de renunţare la contract, de la care începe să curgă termenul de 30 de zile alocat părţii care doreşte să iasă din relaţie, pentru achitarea de toate obligaţiile existente până la momentul respectiv în raport cu partea adversă;
B. În cazul în care o astfel de obligaţie priveşte şi achitarea unor plăţi a căror valoare nu se cunoaşte întrucât situaţia care a determinat obligaţia continuă şi după cele 30 de zile (cum s-ar putea întâmpla în contextele de la punctele 8 şi 9), se va întocmi în acest interval de timp o promisiune generică de plată la termen a oricăror sume rezultate la o dată ulterioară din obligaţia respectivă, termenul de plată angajat neputînd fi mai mare de 30 de zile de la solicitarea decontării plăţilor emisă de mine.
C. Revocarea (în sens de anulare) de către co-emitenţi a Certificatului de Naştere şi a tuturor actelor aflate în relaţie de cauzalitate(*) cu acesta, operaţiunea de revocare/ anulare urmînd a-mi fi adusă la cunoştinţă printr-o notificare scrisă de îndată ce a fost realizată, obligatoriu în interiorul termenului de 30 de zile menţionat la paragraful A.
12.2. Contractul se consideră automat reziliat din culpă în situaţia fraudării acestuia de către oricare dintre părţi, prin minţitul în declaraţii/ afirmaţii/ AFIDAVIT şi/sau utilizarea de acte nedezvăluite/ nule/ false în relaţia dintre părţi şi/sau nerespectarea intenţionată a obligaţiilor/ procedurilor/ condiţiilor contractuale (conform clauzelor comunicate şi agreate), fapt care declanşează, după caz, unul din următoarele scenarii:
În cazul în care culpa mi se impută şi aceasta se confirmă pe bază de AFIDAVIT al co-emitenţilor, nerebutat (nedemontat) punct cu punct de propriul AFIDAVIT, atunci toate beneficiile (bunuri şi privilegii) dovedite ca fiind obţinute de mine ca urmare a deţinerii şi utilizării CN-ului pe perioada contractului revin co-emitenţilor, moment din care CN-ul se anulează împreună cu toate actele subsecvente, relaţia se încheie definitiv şi mi se aduce la cunoştinţă acest lucru.
În cazul în care culpa li se impută de mine co-emitenţilor CN, scenariul este următorul:
B.1 - Constatare
Culpa va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială pe bază de AFIDAVIT în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunilor doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu prin intermediul propriului AFIDAVIT de rebutare, în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) conduce pe cale de consecinţă la reconsemnarea culpei, realizată de mine printr-o comunicare finală de la care începe să curgă termenul alocat punerii în practică a sancţiunilor, conform punctului B.2.
B.2 - Sancţiuni
Organizaţia comercială Primăria Municipiului Craiova şi agenţii contactaţi ai acesteia, numiţii Lia OlguŢa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu, îmi achită în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 150.000 Euro fiecare (aşadar un total de 600.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (referinţă: 1 Euro = 0,02 grame Aur);
Organizaţiile comerciale ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, respectiv CRAIOVA, îmi achită în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 250.000 Euro fiecare (aşadar un total de 750.000 euro), în aceeaşi manieră (menţionată în paragraful anterior) precum Primăria Municipiului Craiovaşi agenţii ei;
Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea entităţilor şi structurilor nominalizate pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 (sub aspectul emiterii CN şi raportării la el în afara condiţiilor din prezentul înscris), înţelegînd prin macro-structură toţi factorii contributori, adică entităţi individuale şi structuri organizaţionale activînd ca părţi interconectate ale ansamblului macro-structural, în termen de 30 de zile calendaristice de la momentul consemnării finale a culpei (realizată prin comunicarea făcută de mine în acest sens conform punctului B.1) îmi dezvăluie identitatea/ statutul/ calitatea fiecărei părţi, de asemenea modul de constituire, organizare şi funcţionare a părţilor şi a întregului, precum şi lista completă a bunurilor şi privilegiilor pe care le deţin sau de care dispun aceste părţi şi întregul (prin furnizarea tuturor documentelor macro-structurii care consemnează aceste lucruri, în copie conform cu originalul), după care, în următoarele 30 de zile calendaristice, îmi cedează cu acte toate bunurile indicate (mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile consemnate (facilităţi, respectiv împuterniciri), fără posibilitatea de a le mai recupera / de a le mai revendica / de a şi le mai reînsuşi în vreun fel.
B.3 - Refuzul de conformare la sancţiuni
Subiecţii sancţiunilor de la punctul B.2 consimt ca, în cazul refuzului de conformare întocmai la sancţiuni, să li se aplice ca tratament punitiv deposedarea integrală de toate beneficiile vieţii terestre şi de însăşi libertatea de a mai intreprinde vreodată ceva, orice, în planul terestru al existenţei, sub această formă şi sub oricare alta, împlinirea întocmai a legământului urmînd să intre sub incidenţa forţelor care guvernează la nivel determinant această lume şi realitate.
-------------------------------
* Explicitare termeni
- relaţie sau raport de cauzalitate între două acte = crearea unuia dintre ele se bazează pe şi depinde de anterioara naştere a celuilalt
- relaţie sau raport de cauzalitate între două fapte = săvârşirea uneia dintre ele se bazează pe şi depinde de anterioara săvârşire a celeilalte
”
23. Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ (prin care s-a transmis de către PMC răspunsul redundant nr. 90879/ 29.02.2024 şi nr. 91668/ 29.02.2024) este o structură comercială privată, aflată în afara oricărei forme de autoritate publică.
24. Primirea şi/sau expedierea de scrisori/ mandate/ colete prin Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ nu poate fi prezumată ca fiind ofertă, contract, tranzacţie statutară sau relaţie comercială între mine şi prestatorul serviciului sau între mine şi oricare altă entitate aflată într-un raport de subordonare/ supraordonare/ colaborare cu acesta, cât timp livrarea nu întruneşte în acte condiţiile de formă şi fond ale unei ofertări/ contractări/ tranzacţionări/ relaţionări pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, în sensul a ceea ce se doreşte a fi prezumat ca operaţiune realizată.
25. Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială de natura celei descrise la punctul 24, prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi vreodată interpretată ca însemnînd alterarea în vreun fel a naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată la pct. 22, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP xxxxxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele poştale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
26. Ca efect al pct. 25, Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi prezumată ca implicînd pentru mine o cedare de drepturi şi asumare de obligaţii în raport cu POŞTA ROMÂNĂ sau cu orice alţi terţi.
27. Tot ca efect al pct. 25, Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi prezumată drept recunoaşterea/ consfinţirea vreunei forme private de autoritate şi/sau de superitoritate în drepturi peste mine a companiei, a membrilor/ reprezentanţilor ei sau a terţilor (persoane ori structuri) şi nici asimilarea mea unor statute diferite de cele sub care mă prezint în antetul prezentei comunicări.
28. Afirmaţiile de la punctele 23-27 sunt valabile în cazul oricărora şi tuturor prestatorilor de servicii poştale şi de curierat cu care am interacţionat vreodată.
29. Contractarea de servicii sau produse ale unui furnizor sau altuia (de orice servicii sau produse) nu poate fi prezumată ca fiind mai mult decât acea înţelegere (dintre mine şi furnizorul serviciului/ produsului) avînd ca obiect tranzacţia urmînd a se realiza pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, neexistînd până în acest moment nici o astfel de contractare menită/ capabilă să altereze în vreun fel natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionate la pct. 32, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP xxxxxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe orice acte de contractare) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
30. Nu există nici un act tranzacţionat între mine şi structurile comerciale private ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, (MUNICIPIUL) BUCUREŞTI/ BUCURESTI, SECTORUL 3, (JUDEŢUL/ JUDETUL) DOLJ, (MUNICIPIUL) CRAIOVA, PRIMĂRIA/ PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, GUVERNUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR/ DEPUTATILOR, SENATUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI ori între mine şi agenţii/ reprezentanţii acestora, care să poată fi prezumat, pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, ca modificînd natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionate la pct. 32, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP xxxxxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele acestor entităţi comerciale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
31. Ca efect al pct. 30, structurile comerciale private ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, BUCUREŞTI/ BUCURESTI, SECTORUL 3, (JUDEŢUL/ JUDETUL) DOLJ, (MUNICIPIUL) CRAIOVA, PRIMĂRIA/ PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, GUVERNUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR/ DEPUTATILOR, SENATUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, respectiv agenţii/ reprezentanţii acestora, nu se află cu mine în nici o relaţie comercială/ statutară implicînd din partea mea o cedare de drepturi şi asumare de obligaţii, respectiv recunoaşterea/ consfinţirea vreunei forme de autoritate şi/sau de superitoritate în drepturi peste mine ori asimilarea mea unor statute diferite de cele sub care mă prezint în antetul prezentei comunicări, în sensul în care toate relaţiile mele cu aceste persoane/ structuri sunt subordonate aspectelor comerciale şi statutare stabilite pe baza Certificatului de Naştere, privind legătura dintre mine, fiinţa vie (Irimia Eduard Cristian) şi entitatea corporaţie cu numele meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP xxxxxxxxxxxxx) indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele acestor entităţi comerciale.
32. Prezenta declaraţie se întemeiază pe şi rezultă din dialogul administrativ purtat de mine cu Primăria Municipiului Craiova (PMC) şi reprezentanţii săi (în calitate de co-emitenţi/ co-gestionari ai certificatului), acest dialog fiind compus din:
.. conţinut care se regăseşte publicat integral şi întocmai pe pagina online:
https://www.fiintasuverana.ro/documente-administrativ-contractuale/demersul-privind-certificatul-de-nastere.html
33. Prezenta declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ constituie în acest moment realitatea finală a relaţiei dintre părţi (derulabilă astfel în baza Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi a dialogului administrativ purtat în legătură cu acesta, menţionat în antet şi la pct. 32), orice modificare pe mai departe a relaţiei şi situaţiei urmînd să fie notificată şi consemnată ca atare, în acord cu adevărul, echitatea şi reglementările din prezenta, reprezentînd legea părţilor.
34. Limbajul declaraţiei curente şi al dialogului administrativ pe care aceasta se bazează corespunde, sub aspectul semanticii cuvintelor, Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1998), iar sub aspectul gramaticii Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, ediţia a V-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1995), interpretarea oricăror comunicări care vor mai urma fiind de asemenea asimilabilă, de ambele părţi, aceleiaşi baze interpretative.
35. Informarea către agent a fost, este şi va fi în continuare informare către principal. Informarea către principal a fost, este şi va fi în continuare informare către agent. Acordul agentului a fost, este şi va fi în continuare acordul principalului. Acordul principalului a fost, este şi va fi în continuare acordul agentului.
***
ANEXĂ
Anexez la prezenta declaraţie, în copie conform cu originalul, actul reprezentînd obiectul declaraţiei, adică Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866, eliberat de Primăria Mun. Craiova la data de 30.06.2020.
***
POSIBILITATE RĂSPUNS
În spiritul şi litera echităţii care a caracterizat de la bun început dialogul administrativ finalizat cu prezenta declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ (AFIDAVIT-ul meu), părţile vizate au la dispoziţie 5 zile caldendaristice să contrazică, prin intermediul propriului lor AFIDAVIT, oricare din afirmaţiile făcute de mine mai sus, prin menţionarea indicativului faptei contestate/ negate şi, totodată, prin indicarea punctuală a elementelor din discuţiile anterioare (aferente dialogului administrativ referit în antet şi detaliat la punctul 32), menite şi capabile să susţină contra-afirmaţia.
***
EXEMPLARE prezentate şi înregistrate
Aceastǎ lucrare a fost prezentată şi ȋnregistrată ȋn două exemplare, unul pentru Primǎria Mun. Craiova şi altul pentru petentul Irimia Eduard Cristian.
Data: Miercuri, 8 Mai 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova, confirmand in integralitate faptele din AFIDAVIT-ul final..
***
Solicitare de furnizare in detaliu a informatiilor si actelor privind infiintarea Primariei Craiova si Consiliului Local Craiova. Raspunsul primit este despre cu totul altceva si ocoleste toate cerintele.
Către:
- Primăria MUN. Craiova (PMC)
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CRAIOVA (CL-MC)
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: consiliulocal@primariacraiova.ro
- Radu Marin Traian, Fota Ionel Denis, Dudu Iulia, Florescu Marinel, Voicinovschi Madalin Romeo, Dinu Ionela Angelica, Stoian Daniel, Diaconu Razvan Cristian, Filip Aurelia, Pirvulescu Ionut Cosmin, Andrei Ioan, Vasile Marian, Ungureanu Adriana, Spânu Dan Ştefan, Sas Teodor Nicuşor, Mogoşanu Constantin, Marinescu Radu, Octavian Sorin, Enescu Georgel, Drăgoescu Cezar Mihail, Dinescu Sorin Nicolae, Dindirică Lucian Costin, Corâţu Cosmin Ion, Cîrceag Eduard Alexandru, Borţoi Manuel, Berceanu Dorel, Nicolicea Romulus Victor, activînd ca şi consilieri locali în cadrul CL-MC
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduard.irimia@gmail.com, respectiv eduardirimia.ro@protonmail.com, posesor CI seria XX nr. YYYYYY cu CNP 179ZZZZZZZZZZ,
..transmit următoarea:
CERERE informaţii de interes public şi personal privind înfiinţarea ca instituţii publice administrative
a Primăriei Municipiului Craiova şi Consiliului Local al Municipiului Craiova,
constituită ca şi Anexa 1 la interpelarea către PMC nr. 29567/ 25.01.2024
Ca urmare a faptului că la capitolul privind înfiinţarea Primăriei Mun. Craiova din interpelarea nr. 29567/25.01.2024 nu s-a oferit nici o informaţie legată de acest subiect (adresa de răspuns nr. 29567/ 02.02.2024 ocolind total subiectul prin menţionarea în fals că, citez: “aţi primit informaţiile solicitate de la instituţiile publice abilitate”), revin cu o cerere separată privind explicit şi expres actele de înfiinţare ale autorităţilor administraţiei publice locale activînd la nivelul municipiului Craiova, solicitînd punctual pe această cale:
1. actul de înfiinţare a instituţiei Primăria Mun. Craiova (ca şi autoritate locală executivă),
2. actul de înfiinţare a instituţiei Consiliul Local al Mun. Craiova (ca şi autoritate locală deliberativă).
EXPLICITARE şi MOTIVARE în fapt şi în drept
Avînd în vedere că, anterior actualului regim constituţional, în regimul comunist nu aveam definită instituţia Consiliului Local sau a Primăriei, existînd doar Consilii Populare ca şi administraţii locale, întregul aparat instituţional local din prezent trebuie să poată face cu acte legal valabile dovada înfiinţării sale undeva după anul 1990. Iată despre ce vorbesc:
Art. 1 din Legea nr. 57/1968 (de organizare şi funcţionare a consiliilor populare)
Consiliile populare sînt organe locale ale puterii de stat, alese prin vot universal, egal, direct şi secret, prin care din poporul exercită puterea de stat în judeţe, municipiul Bucureşti şi sectoarele acestuia, celelalte municipii, oraşe şi comune.
Art. 14 din Legea nr. 57/1968 (de organizare şi funcţionare a consiliilor populare)
Consiliile populare judeţene, municipale, orăşeneşti şi comunale hotărăsc, potrivit legii, în toate problemele de stat cu caracter local (..).
Normele care au menţionat „consiliile locale” şi “primăriile” după căderea regimului comunist (căci până atunci aceste organe nu au existat) au fost Legea 69 /1991, înlocuită după 10 ani de Legea 215/ 2001 iar ulterior, la 18 ani distanţă, de Noul Cod Administrativ, adoptat prin OUG 57/2019.
Art. 5 din Legea 69/1991
Autorităţile administraţiei publice prin care se realizează autonomia locală în comune şi oraşe sînt consiliile locale, ca autorităţi deliberative, şi primării, ca autorităţi executive.
Art. 23 din Legea 215/2001
Autorităţile administraţiei publice prin care se realizează autonomia locală în comune, oraşe şi municipii sunt consiliile locale, comunale, orăşeneşti şi municipale, ca autorităţi deliberative, şi primarii, ca autorităţi executive. Consiliile locale şi primarii se aleg în condiţiile prevăzute de legea pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.
Art. 77 din Legea 215/2001
Primarul, viceprimarul, secretarul unităţii administrativ-teritoriale şi aparatul de specialitate al primarului constituie o structură funcţională cu activitate permanentă, denumită primăria comunei, oraşului sau municipiului, care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local şi dispoziţiile primarului, soluţionând problemele curente ale colectivităţii locale.
Art. 5 din Codul Administrativ (OUG 57/2019)
În înțelesul prezentului cod, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații:
m) autoritățile deliberative la nivelul unităților administrativ-teritoriale - consiliile locale ale comunelor, ale orașelor și ale municipiilor, Consiliul General al Municipiului București, consiliile locale ale subdiviziunilor administrativ-teritoriale ale municipiilor și consiliile județene;
n) autoritățile executive la nivelul unităților administrativ-teritoriale - primarii comunelor, ai orașelor, ai municipiilor, ai subdiviziunilor administrativ-teritoriale ale municipiilor, primarul general al municipiului București și președintele consiliului județean;
w) instituția publică - structură funcțională care acționează în regim de putere publică și/sau prestează servicii publice și care este finanțată din venituri bugetare și/sau din venituri proprii, în condițiile legii finanțelor publice;
hh) primăria comunei, a orașului, a municipiului, a subdiviziunii administrativ-teritoriale - structură funcțională fără personalitate juridică și fără capacitate procesuală, cu activitate permanentă, care duce la îndeplinire hotărârile autorității deliberative și dispozițiile autorității executive (..)
Prin urmare, consiliile locale şi primăriile sunt asimilate din 1991 pănă azi autorităţilor publice, fiind entităţi juridice activînd în regim de putere publică (exponente ale sferei de putere administrative).
O formă publică de organizare diferenţiată de altele (adică delimitată de oricare alta prin roluri şi atributii specifice) - indiferent că vorbim de o instituţie, direcţie, serviciu sau birou – se individualizează în circuitul juridic prin prisma răspunderii administrative pe care o poartă pentru obligaţiile şi prerogativele punctuale raportate la cetăţeanul beneficiar al serviciului public prestat. Ea are statut implicit de entitate juridică şi răspunde în justiţia contenciosului administrativ pentru actele şi faptele defectuoase (în sensul obligaţiei de corijare a lor ca urmare a controlului judecătoresc) şi, de asemenea, membrii/ angajaţii/ reprezentanţii săi pot să raspundă inclusiv patrimonial pentru faptele şi actele defectuoase efectuate.
Dacă această entitate juridică poate sta în justiţie în nume propriu şi în cadrul litigiilor de drept privat (implicînd răspundere civilă şi patrimonială proprie), atunci ea deţine calitatea de subiect de drept distinct de constituentul lui şi se numeşte persoană juridică. În acest sens, personalitatea juridica este aptitudinea unei entităţi juridice de a fi persoană juridică. Întrucât doar persoana juridică deţine patrimoniu propriu, în timp ce entitatea juridică (nedeţinătoare de personalitate juridică) beneficiază de parte din patrimoniul direcţionat către ea de persoana juridică în numele şi sub controlul căreia a fost constituită şi acţionează, doar persoana juridică poartă răspundere patrimonială proprie, nu şi entitatea juridică, în cazul acesteia din urmă putînd fi antrenată în cazul unui litigiu răspunderea patrimonială a persoanei juridice în reprezentarea şi pe riscul căreia a acţionat greşit sau a rămas în pasivitate vinovată.
Toate autorităţile publice sunt constituite fie ca simplă entitate juridică (organe/ direcţii/ servicii/ birouri), fie ca persoană juridică (instituţii).
Ceea ce este foarte important şi demn de reţinut este că oricare dintre aceste două forme de fiinţare a orice înseamnă autorităţi publice trebuie să aibă acte constitutive din care să rezulte:
Consiliul Local al Mun. Craiova nu se regăseşte cu acte în nici una din cele două situaţii. Se pune totuşi întrebarea: dat fiind modul de organizare şi funcţionare şi în pofida lipsei - cel puţin la vedere - a unui act de înfiinţare, în care din cele două categorii se încadrează ca existenţă? Simplă entitate juridică sau persoană juridică?
Analizînd contextul legal general de până în anul 2013 (data intrării în vigoare a Noului Cod Civil odata cu Noul Cod de Procedura Civila), constatăm că unica reglementare de până la data respectivă privind persoanele juridice (de drept public şi de drept privat) era Decretul 31/1954, care spunea după cum urmează:
Art. 26 din Decretul 31/1954
Sînt, în condiţiile legii, persoane juridice:
a) organele locale ale puterii de stat, organele centrale/ locale ale administraţiei de stat şi celelalte instituţii de stat, dacă au un plan de cheltuieli propriu şi dreptul sa dispună independent de creditele bugetare acordate;
Avem aşadar două condiţii de îndeplinit pentru ca organele administrative Consiliul Local şi Primăria să fie persoane juridice înainte de anul 2013:
Prima condiţie se dovedeşte îndeplinită ca efect al următoarei norme legale:
Art. 25 din Legea 215/2001
În scopul asigurării autonomiei locale, autorităţile administraţiei publice locale au dreptul să instituie şi să perceapă impozite şi taxe locale, să elaboreze şi să aprobe bugetele de venituri şi cheltuieli ale comunelor, oraşelor şi judeţelor, în condiţiile legii.
Practic instituţiile administraţiei publice locale (care am văzut deja că sunt consiliile locale şi primăriile) au propria lor autonomie în determinarea, adoptarea şi executarea bugetului de venituri şi bugetului de cheluieli al întregii unităţi-administrativ teritoriale pe care o gestionează, asta însemnînd inclusiv propriul lor buget de venituri şi cheluieli.
A doua condiţie se regăseşte îndeplinită atât conform prevederii legale anterioare (privind instituirea, colectarea şi utilizarea impozitelor şi taxelor locale) dar şi ca urmare a prevederii legale următoare, prezentă în toate legile legile anuale de stabilire a bugetului de stat (doar sumele fiind diferite de la un an la altul):
Art. 26 din Legea 511/2004 (a bugetului de stat pe anul 2005) - Dispoziţii referitoare la bugetele locale
(1) Din impozitul pe venit încasat la bugetul de stat se stabilesc sume defalcate pentru bugetele locale, reprezentând 21.374,9 miliarde lei, din care:
d) 10.956,3 miliarde lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor (..).
Practic de la bugetul naţional sunt viraţi bani către fiecare buget local, acesta din urmă, aşa cum am văzut, fiind gestionat autonom de autorităţile administraţiei publice locale, adică de consiliile locale şi primării care, prin intermediul propriului plan de cheltuieli, dispun independent de creditele bugetare acordate (conform Art. 25 din Legea 215/0001).
În concluzie, atât instituţia Consiliului Local cât şi a Primăriei (comunei/ oraşului/ municipiului) aveau, până în anul 2013, regimul de funcţionare al persoanei juridice de drept public. Cu toate acesta, nu cunosc nici măcar un singur Consiliu Local sau Primărie înfiinţate prin act de înfiinţare a persoanei juridice de drept public, în conformitate cu reglementările în domeniu de la vremea respectivă.
Dacă totuşi consideraţi că CL-MC şi PMC sunt înfiinţate legal ca persoană juridică, VĂ SOLICIT să furnizaţi următoarele informaţii şi documente care să ateste naşterea persoanei juridice Consiliul Local al Municipiului Craiova, respectiv Primăria Mun. Craiova în spaţiul juridic naţional constituţional:
În cazul în care consideraţi că există un act de înfiinţare a CL-MC şi PMC ca entitate juridică (aşadar ca structură fără personalitate juridică), VĂ SOLICIT să prezentaţi respectivul act constitutiv, astfel încât din el să rezulte:
ATENŢIE!
Normele de organizare şi funcţionare nu sunt norme de înfiinţare! Conform atât Constituţiei României din 1991, cât şi Constituţiei României din 2003, cele 3 noţiuni sunt lucruri distincte, diferenţiate una de alta în mod explicit:
Art. 117 din Constituţia 2003 (regăsit ca şi Art. 116 în Constituţia 1991)
(1) Ministerele se înfiinţează, se organizează şi funcţionează potrivit legii.
(2) Guvernul şi ministerele, cu avizul Curţii de Conturi, pot înfiinţa organe de specialitate, în subordinea lor, numai daca legea le recunoaşte această competenţă.
(3) Autorităţi administrative autonome se pot înfiinţa prin lege organică.
Curtea Constituţională a României (CCR) vine şi conturează încă şi mai bine acest aspect, prin Decizia nr. 55 din 16.02.2022 unde spune:
Pct. 206
Curtea apreciază că (..) simpla indicare a unei structuri/entități/instituții (..) fără consacrarea sa legală, încalcă principiul legalității, deoarece este fundamental ca înființarea, organizareași funcționareainstituțiilor sau a altor structuri organizatorice să se realizeze potrivit cadrului constituțional conferit de Legea fundamentală.
Pct. 207
(..) atunci când legiuitorul constituant s-a referit la înființareaunei autorități [...] a avut în vedere atât dispoziția de înființare propriu-zisă, cât și pe cele ce sunt asociate în mod intrinsec acesteia, respectiv cele prin care se stabilesc atribuțiile, categoriile de acte [...] emise și efectele acestora (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 52 din 1 februarie 2018).
În ceea ce priveşte perioada de după Februarie 2013 - când a intrat total în vigoare Noul Cod Civil, abrogându-se Decretul 31/1954 prin Art. 230 lit. n) din Legea nr. 71/2011 (pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009) - avem aşa:
Art. 194 NCC - Modurile de înființare
(1) Persoana juridică se înființează:
a) prin actul de înființare al organului competent, în cazul autorităților și al instituțiilor publice, al unităților administrativ-teritoriale, precum și al operatorilor economici care se constituie de către stat sau de către unitățile administrativ-teritoriale. În toate cazurile, actul de înființare trebuie să prevadă în mod expres dacă autoritatea publică sau instituția publică este persoană juridică;
Ce ne spune acest articol din ce ne interesează pe noi în speţa curentă? Păi ne spune că pe actul de înfiinţare al oricărei entităţi juridice reprezentînd o autoritate publică trebuie să fie menţionat dacă autoritatea în cauză (instituţie, direcţie, serviciu, birou, etc.) este sau nu persoană juridică.
Deducem astfel că instituţia Primăriei şi a Consiliului Local trebuie să aibă act de înfiinţare indiferent care este regimul lor juridic, în timp ce deţinerea sau nu de personalitate juridică trebuie menţionată explicit pe respectivul act.
PRECIZARE
Limbajul prezentei lucrări corespunde, sub aspectul semanticii cuvintelor, Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1998), iar sub aspectul gramaticii Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, ediţia a V-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1995), interpretarea oricăror comunicări care vor mai urma fiind de asemenea asimilabilă, de ambele părţi, aceleiaşi baze interpretative
TERMEN DE RĂSPUNS
Termenul de răspuns la prezenta cerere este de maxim 10 zile calenderistice.
Data cererii: 27 Mai 2024
Semnătura petent: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova este despre cu totul altceva si ocoleste toate cerintele. Asta dupa ce au avut nevoie de 30 de zile ca sa-l formuleze. Fapt care dovedeste fara putinta de tagada ca organizatiile Consiliul Local si Primaria sunt structuri comerciale private si nu au nici o legatura cu autoritatea publica de stat, republica si Constitutia Romaniei.
***
Conceperea, procurarea si utilizarea stampilei/sigiliului de asigurare a tuturor drepturilor la purtator, aplicabile oricarui document pe care ajung sa-l semnez.
In conditiile in care cadrul juridic comercial international promoveaza conceptul de "coloratura" sau "relativitate" a legii, adica ceea ce am convenit poate sa insemne cu totul altceva decat credem noi ca am convenit, este mai mult decat necesar ca pe fiecare hartie semnata sa aplicam o stampila sau un sigiliu cu mentionarea in clar a faptului ca nimic din ceea ce nu s-a prezentat, explicitat, negociat si agreat in mod expres nu poate fi prezumat. Adica drepturile noastre nu pot fi eradicate/ suspendate/ desfiintate printr-o interpretare subiectiva a documentelor ce poarta semnatura noastra pe ele. Mai exact, in ceea ce priveste reprezentarea mea prin intermediul entitatii corporatie cu numele meu in majuscule, nimic nu poate schimba statutul conferit acesteia in raport cu mine conform certificatului de nastere, astfel cum a fost acest statut negociat prin intermediul dialogului administrativ privind natura, semnificatia si puterea juridica a certificatului.
Conceptul este prezent si in UCC (Uniform Commercial Code), in articolul 1-308.
Intentia UCC 1-308 este de a împiedica oricare dintre părți să solicite celeilalte părți să considere sau sa faca ceva ce nu este convenit si consemnat în mod explicit în contractul (documentul) semnat. In cazul nostru, odata ce eu mi-am negociat relatia cu statul corporatie pe baza certificatului de nastere ce reglementeaza acum noul mod in care se deruleaza legatura mea (ca fiinta vie si constienta de sine) cu entitatea comerciala purtatoare a numelui meu in majuscule, nimeni nu poate prezuma ca semnatura mea pe terte inscrisuri/ documente/ acte/ contracte are valoarea unei rescrieri a relatiei sus mentionate, in sensul unui transfer de drepturi si obligatii de la una la cealalta fara nici o legatura cu hartia semnata.
Documentele pe care este necesara mentiunea "toate drepturile rezervate" sunt: toate documentele tranzactionate cu asa zisele institutii/ autoritati, contractele, facturile, chitantele, cecurile, inscrisurile de predare-primire (procese verbale, documente postale, note si rapoarte comerciale), orice fel de cereri, sesizari, notificari, interpelari.
Atentie: nu se va invoca UCC 1-308, caci nimeni nu se afla sub jurisdictia UCC atata timp cat nu a platit, nu s-a inscris si nu a fost admis acolo de catre un birou comercial american. De alfel jurisdictia UCC este cea mai nefericita alegere pe care cineva o poate face atunci cand vrea sa-si poarte propriile negocieri cu o persoana sau structura, caci totul se va interpreta in acord cu acest codice criptic, nenatural, neprietenos, creat de bancheri pentru bancheri. Prin urmare, clauza noastra echivalenta, generic numita "toate drepturile rezervate", va fi, dupa ce am finalizat negocierea naturii, semnificatiei si puterii juridice a Certificatului de Nastere, inteleasa si folosita in felul urmator:
***
Finalizarea negocierilor privind relatia comerciala cu statul corporatie derulata in baza certificatului de nastere, prin incheierea discutiilor din etapa a 7-a (si ultimele)
Către:
- Primăria MUN. Craiova (PMC), în calitate de coemitent al Certificatului de Naştere N.12-337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut juridic privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut juridic public, emanaţie voluntară a celui privat, titular pe această cale de drepturi şi obligaţii civile în cadrul republicii constituţionale România), cu domiciliul actual în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (adresă de localizare fizică în teritoriu), email eduardirimia.ro@protonmail.com, respectiv eduard.irimia@gmail.com
..ca urmare a cererii de informaţii de interes public şi personal nr. 198143 I.P/27.05.2024 privind înfiinţarea ca instituţii publice administrative a Primăriei Mun. Craiova şi Consiliului Local al Mun. Craiova, urmată de îndreptarea de greşeală materială nr. 199447 I.P/ 28.05.2024 şi răspunsul furnizat de Primăria Mun. Craiova nr. 198143 I.P/26.06.2024, transmit următorul înscris:
AFIDAVIT (declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ) privind
regimul juridic al organizaţiilor Primăria Mun. Craiova şi Consiliul Local al Mun. Craiova
Pentru a elimina orice dubiu privind cerinţele din cerea mea nr. 198143 I.P/ 27.05.2024 (corectată prin îndreptarea de greşeală materială nr. 199447 I.P/ 28.05.2024), constituită ca şi Anexa 1 la interpelarea către PMC nr. 29567/ 25.01.2024 (de clarificare a naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866), redau mai jos fiecare cerinţă din cerere:
1. actul de înfiinţare a instituţiei Primăria Mun. Craiova (ca şi autoritate locală executivă)
2. actul de înfiinţare a instituţiei Consiliul Local al Mun. Craiova (ca şi autoritate locală deliberativă)
..din care să rezulte:
1) cine sunt constitutorii entităţilor/ persoanelor juridice;
2) care este baza legală a constituirii;
3) adoptarea oficială a denumirii sub care persoana/ entitatea se prezinta şi activează;
4) data certă a intrării în fiinţă;
5) statutul entităţii/ persoanei juridice (posesoare sau nu de personalitate juridică);
6) în reprezentarea şi pe riscul patrimonial al cui există şi acţionează;
7) sediul entităţii/ persoanei juridice;
8) atribuţiile acesteia (echivalentul "obiectului de activitate");
9) Monitorul Oficial Local sau Monitorul Oficial Naţional în care actul de constituire a fost publicat.
Iată şi răspunsul PMC nr. 198143 I.P/ 26.06.2024, pe care îl redau în integralitate:
Faptele ce rezultă din dialogul administrativ redat anterior sunt următoarele:
1. Răspunsul PMC nu este despre structurile pentru care s-au cerut informaţiile, în speţă Primăria Mun. Craiova şi Consiliul Local al Mun. Craiova, toate datele oferite fiind despre despre Mun. Craiova şi Jud. Dolj, fără nici o referire la subiecţii cererii (Primăria şi Consiliul).
2. Răspunsul PMC nu tratează nici un subiect din cuprinsul cererii şi nu furnizează nici o informaţie cu privire la ce s-a cerut.
3. Răpsunsul PMC nu întruneşte condiţiile de legalitate invocate ca temei juridic al formulării sale, întrucât, potrivit Art. 7 alin. 2 din Legea 544/2001 (menţionată ca fiind bază legală a răspunsului), refuzul de furnizare a informaţiilor cerute trebuia comunicat în 5 zile (nu în 30) şi obligatoriu motivat (conform Art. 23 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 544/2001).
4. Prin răspunsul oferit, Primăria Mun. Craiova demonstrează că nu recunoaşte şi nu aplică Legea 544/2001 pe care sigură o invocă, la fel cum dovedeşte că nu recunoaşte şi nu aplică legea fundamentală din spaţiul juridic naţional constituţional, în speţă Constituţia României, care la Art. 31 (cu titlul "Dreptul la informaţie") statuează că:
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
5. Primăria Mun. Craiova şi Consiliul Local al Mun. Craiova nu deţin acte de înfiinţare ca persoană juridică de drept public sau de interes public în spaţiul juridic naţional constituţional.
6. Primăria Mun. Craiova şi Consiliul Local al Mun. Craiova nu deţin acte de înfiinţare ca entitate juridică de drept public sau de interes public în spaţiul juridic naţional constituţional.
7. Pe baza faptelor de la punctele anterioare, se confirmă pe deplin afirmaţia 1.2. din AFIDAVIT-ul înregistrat la PMC sub nr. 49154/ 07.02.2024 (conform căreia “Emitentul certificatului de naştere nu este înfiinţat în spaţiul juridic al republicii.”), iar mai departe, pe cale de consecinţă, se confirmă pe deplin afirmaţia 8 din AFIDAVIT-ul final şi actual privind Certificatul de Naştere (înregistrat la Primăria Mun. Craiova sub nr. 177859/08.05.2024), conform căreia:
“PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA/ Primăria mun. Craiova / PRIMARIA MUN. CRAIOVA/ Primaria mun. Craiova, respectiv PRIMĂRIA MUN. BUCUREŞTI/ Primăria mun. Bucureşti/ PRIMARIA MUN. BUCURESTI/ Primaria mun. Bucuresti nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţiile publice administrative reprezentînd aparatul de lucru în teritoriu al autorităţii executive locale municipale activînd în regim de putere publică, astfel cum sunt menţionate în Art. 5 din Legea 69/1991 coroborat cu Art. 5 lit. w) şi hh) din OUG 57/2019, ci exclusiv structuri comerciale private.”
Posibilitate şi termen de răspuns
În cazul în care consideraţi că din dialogul administrativ indicat în prezenta lucrare nu rezultă faptele conchise de mine la punctele 1-7, aveţi la dispoziţie maxim 10 zile calendaristice să negaţi oricare din faptele pe care le-am enunţat, prin menţionarea indicativului faptei şi, totodată, a porţiunii din răspunsul oferit de Primărie (nr. 198143 I.P/ 26.06.2024) care infirmă (în fapt, în drept şi în dovedire) afirmaţia şi demonstraţia mea.
Faptele declarate şi demonstrate de mine sub prestare de jurământ în cadrul acestui document, odată rămase neinfirmate prin afirmaţii contrare însoţite fără excepţie de argumente şi dovezi conform explicaţiilor din paragraful anterior, se consemnează ca fiind realitatea incontestabilă a relaţiei dintre părţi şi totodată legea părţilor.
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: 10 August 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Un prim raspuns al Primariei Craiova este despre declinarea competentei serviciului de stare civila:
Al doilea raspuns al Primariei Craiova soseste din partea celor asa zis competenti:
La raspunsul de mai sus al Primariei, am inaintat urmatoarea Notificare finala:
Către:
- Primăria MUN. Craiova (PMC), în calitate de coemitent al Certificatului de Naştere N.12-337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele
Numitul Eduard Cristian Irimia, persoană naturală subiect de drept (statut privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut public, emanaţie voluntară a celui privat), reprezentat prin entitatea comercială EDUARD CRISTIAN IRIMIA cu CNP 179xxxxxxxxxx - conform Certificat de Naştere seria N.12 nr. 337866 reglementat prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859 / 08.05.2024 (confirmat prin răspunsul PMC nr. 177859/ 22.05.2024),
..deţinător adresă de poştă electronică eduardirimia.ro@protonmail.com şi eduard.irimia@gmail.com,
.. în acord cu termenii comunicaţi, explicitaţi, negociaţi şi agreaţi privind relaţia dintre părţi, fără nici o posibilitate pentru oricare parte de a invoca prezumţii/ presupuneri/ păreri/ premise care să exceadă aspectelor strict reglementate prin intermediul înscrisurilor tranzacţionate,
..ca urmare a răspunsului furnizat de Primăria Mun. Craiova (PMC) nr. 286271 / 22.08.2024 la declaraţia de fapte adevărate (AFIDAVIT) nr. 286271 / 12.08.2024 (întemeiată pe cererea nr. 198143 I.P / 27.05.2024, urmată de îndreptarea de greşeală materială nr. 199447 I.P / 28.05.2024 şi răspunsul PMC nr. 198143 I.P / 26.06.2024),
..transmit următorul înscris:
Notificare privind răspunsul PMC nr. 286271 / 22.08.2024 la AFIDAVIT nr. 286271 / 12.08.2024
Pentru a elimina orice dubiu privind conţinutul răspunsului PMC nr. 286271/22.08.2024 care face obiectul prezentei notificări, ataşez mai jos înscrisul în cauză, în copie conform cu originalul, peste care am suprapus cu roşu adnotările mele care indică inadvertenţe, prezumţii, neadevăruri şi clarificări, explicitate ulterior pentru fiecare punct în parte şi însoţite de concluzia care se despinde fără echivoc din comunicarea în cauză prin raportare la întregul dialog administrativ din care face parte.
1. Emitentul adresei de mai sus, în speţă “PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA” (PMC) prin viceprimar Dindirică şi secretar general Miulescu, fiind în subordinea organizaţiei comerciale private fără acte de înfiinţare în spaţiul juridic naţional constituţional “MUNICIPIUL CRAIOVA” (conform pct. 1.4 din AFIDAVIT nerebutat nr. 49154 din 07.02.2024), are la rândul său statutul şi calitatea de organizaţie comercială privată, subiect de drept al acordurilor comerciale private încheiate între aceasta şi entitatea/ persoana căreia i se adresează.
2. Destinatatrul adresei PMC nr. 286271/ 22.08.2024, EDUARD CRISTIAN IRIMIA, ca de altfel şi al anterioareia (nr. 198143/ 26.06.2024), reprezintă, conform punctelor 15, 16 şi 18 din AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024, entitatea comercială privată cu numele meu în majuscule, avînd statutul conferit ei de Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866, reglementat ca natură, semnificaţie şi putere juridică de AFIDAVIT-ul nominalizat şi de nici un alt act.
3. Nu am formulat o cerere, astfel cum în mod eronat susţine PRIMĂRIA CRAIOVA, ci, conform însăşi titlului înscrisului, ceea ce am formulat eu a fost o declaraţie de fapte, înregistrată de PMC ca atare sub nr. 286271/ 12.08.2024.
4. Nefiind vorba de o cerere, ci de o declaraţie, lucrarea mea nu putea fi încadrată pe Legea 544/2001, nefiind o solicitare de acces la informaţii (de interes public sau privat).
5. Punctul 4 este confirmat de însăşi formularea PMC de la pct. 5, unde PMC recunoaşte că ceea ce a primit şi a înregistrat a fost un AFIDAVIT, adică o declaraţie de fapte sub prestare de jurământ, astfel cum am explicitat chiar în titlul lucrării şi cum defineşte însăsi DEX-ul termenul în cauză.
6. Nefiind nici cum vorba de o cerere, nu doar că “nu s-au solicitat informaţii noi”, ci nu s-au solicitat nici un fel de informaţii, cu atât mai mult unele care să poată face obiectul Legii 544/2001.
7. Afirmaţia evidenţiată, conform căreia înscrisul transmis de mine reprezintă o cerere prin care se reiau cerinţe mai vechi dintr-o altă cerere, este vădit falsă, întrucât, pe de o parte se reiterează ideea lipsită de temei a echivalenţei unei declaraţii cu o cerere, iar pe de altă parte se prezumă în fals că aşa zisa cerere a mea repetă mai mult sau mai puţin conţinutul în solicitări al unei alte cereri, solicitări care nu există.
Iată dovada că lucrurile nu stau aşa cum afirmă PMC, conţinutul efectiv al înscrisului meu fiind următoarea enunţare de fapte cu referire la răspunsul PMC nr. 198143/ 26.06.2024, aferent cererii mele de informaţii de interes public nr. 198143/ 27.05.2024:
8. Aşa zisele “aprecieri” despre care face vorbire PMC în răspunsul oferit sunt FAPTE rezultînd nemijlocit în urma dialogului administrativ nominalizat ca bază a lor, în timp ce obiectul declaraţiei mele de fapte este însăsi oportunitatea oferită organizaţiei private PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA (PMC) de a le admite (în mod tacit sau explicit) ori de a le demonta (în mod explicit, prin negaţii/ dezminţiri însoţite de raţionamente şi dovezi corespunzătoare).
9. OUG 57/2019 este un regulament comercial privat, emis de organizaţia comercială privată GUVERNUL ROMÂNIEI, aplicabil şi opozabil celor care se recunosc parte din organizaţia guvernamentală sau în relaţie cu ea, în speţă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, iar nu eu, conform punctelor 4, 8, 9, 17, 30, 31 din AFIDAVIT nerebutat nr. 177859 din data 08.05.2024.
10. Acelaşi lucru ca la pct. 9 este valabil şi la pct. 10, cu privire la nominalizata Lege 544/2001.
11. Este irelevant ce scop are procedura despre care se face vorbire, cât timp PMC nu este pe procedură, aşa cum am arătat la pct. 1-4 din AFIDAVIT nerebutat nr. 286271/ 12.08.2024.
12. Calitatea de autoritate în raport cu mine ar putea reveni PMC doar în cazul în care ar deţine statutul de instituţie publică administrativă în statul constituţional român (fapt demonstrat de mine că nu este aşa conform punctelor 8 şi 9 din AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024) sau în cazul în care i s-ar fi recunoscut printr-un acord comercial privat această calitate (fapt de-monstrat de mine că nu e aşa conform pct. 17 din AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/08.05.2024).
13. Nu am cerut formularea nici unui punct de vedere, ci am adus la cunoştinţa PMC o serie de fapte, oferindu-i PMC posibilitatea să le admită (explicit sau tacit) ori să le combată (explicit, prin negaţii însoţite de raţionamente şi dovezi corespunzătoare), decizia PMC prin prisma răspunsului furnizat fiind aceea de a nu combate nimic, aşadar de a le admite întru totul în mod tacit.
14. Reiterarea nedeţinerii informaţiilor anterior cerute de mine privind înfiinţarea ca instituţii publice a Primăriei Mun. Craiova (PMC) şi a Consiliului Local al Mun. Craiova (CLMC) în spaţiul juridic naţional constituţional echivalează cu recunoaşterea inexistenţei acestor două structuri ca şi autorităţi publice, parte a circuitului juridic civil din cadrul republicii, adică acelaşi lucru stabilit deja prin AFIDAVIT nerebutat nr. 286271/ 12.08.2024, la punctele 5 şi 6 ale acestuia.
15. Reiterarea anteriorului răspuns al PMC fără nici un fel de obiecţii înseamnă admiterea pe deplin a declaraţiei mele de fapte adevărate constituită în baza lui şi înregistrată la PMC ca şi AFIDAVIT nerebutat nr. 286271/ 12.08.2024.
16. AFIDAVIT-ul meu avînd natura unei petiţii conform OG 27/2002, iar nu a unei cereri de informaţii (aşa cum am stabilit deja), semnarea răspunsului la respectiva declaraţie de către viceprimar fără menţionarea şi motivarea delegării acestei sarcini viceprimarului de către primar (cu atribuţii conform Art. 13 din OG 27/2002), reprezintă o reconfirmare a faptului că, în cadrul organizaţiei private PMC, propriile regulamente şi legi nu operează decât cel mult cu titlu facultativ, după cum doreşte şi dispune şeful x, comitetul y, consiliul Z, lucru care nu s-ar putea întâmpla într-o instituţie publică autentică, unde operează puterea imuabilă a legii publice şi a Constituţiei. Aspectul a fost deja consemnat la pct. 1.9 din AFIDAVIT nerebutat nr. 49154 din 07.02.2024.
CONCLUZIE
Prin intermediul celor 16 puncte de mai sus, adresa PMC care face obiectul prezentei notificări a fost clarificată fără echivoc din punct de vedere juridic, în sensul reconfirmării tuturor faptelor consemnate deja în AFIDAVIT-ul final nerebutat nr. 177859 din 08.05.2024 (privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866).
EFECTE
Din acest moment este în vigoare şi operează în deplin drept CONTRACTUL instituit prin intermediul punctului 22 din AFIDAVIT-ul nr. 177859/ 08.05.2024, între deţinătorul Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi co-emitenţii acestuia menţionaţi în antetul respectivului AFIDAVIT. Orice interacţiune dintre părţi va mai avea loc începînd din acest moment DOAR în baza clauzelor contractuale incidente.
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Data: 6 Septembrie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
***
Modificare clauze contractuale reglementate prin AFIDAVIT nr. 177859/ 08.05.2024. Raspunsul Primariei Mun. Craiova.
Către:
- Primăria MUN. Craiova (PMC), în calitate de coemitent al Certificatului de Naştere N.12-337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele
Numitul Eduard Cristian Irimia, fiinţă vie şi conştientă de sine activînd statutar ca persoană naturală subiect de drept (statut privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut public, emanaţie voluntară a celui privat), reprezentat în sensul statutelor menţionate prin entitatea comercială EDUARD CRISTIAN IRIMIA cu CNP 179xxxxxxxxxx - conform Certificat de Naştere seria N.12 nr. 337866 reglementat prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859 / 08.05.2024 (disponibil aici: https://www.fiintasuverana.ro/img/Certificatul-de-Nastere/scan-afidavit-final-PMC.jpg), stabilit astfel ca urmare a dialogului administrativ desfăşurat în perioada 23.01.2024 – 06.09.2024 cu Primăria Mun. Craiova conform etapelor şi înscrisurilor publicate în integralitate pe pagina de internet: https://www.fiintasuverana.ro/documente-administrativ-contractuale/demersul-privind-certificatul-de-nastere.html,
.. cu adresa de poştă electronică eduardirimia.ro@protonmail.com şi eduard.irimia@gmail.com,
.. în continuarea dialogului administrativ anterior menţionat,
..transmit următorul înscris:
Modificare clauze contractuale privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea
Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866, reglementat ca natură, semnificaţie
şi putere juridică prin AFIDAVIT nr. 177859/ 08.05.2024
Prin prezenta transmit co-emitenţilor Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866 mai multe propuneri de modificare a condiţiilor contractuale anterior negociate şi acceptate privind relaţia comercială dintre părţi derulabilă în baza certificatului de naştere care mi-a fost comunicat de co-emitenţii săi, astfel cum aceste condiţii au fost convenite prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024.
Actuala propunere de modificare constituie o continuare a negocierii privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea pe mai departe de către mine a respectivului certificat. Co-emitenţii certificatului au posibilitatea să răspundă la prezenta ofertă în 3 moduri:
Următoarele clauze (aferente contractului de la punctul 22 din AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024) sunt reconsiderate/ reformulate după cum urmează (restul relaţiei rămânînd neschimbată):
(..)
4. Toate actele cu referire laIRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau la CNP-ul 179xxxxxxxxxx care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (ca existenţă, formă, conţinut, semnificaţie, folosinţă), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi întocmite până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu autorii acestora, fiecare persoană sau structură astfel apelată urmînd a furniza corect şi complet atât informaţiile cât şi înscrisurile care o privesc şi o implică. Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiilor şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate.
5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul 179xxxxxxxxxx, care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (ca existenţă, semnificaţie, scopuri şi efecte), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi realizate până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu ordonatorii/ mijlocitorii lor, fiecare persoană sau structură astfel apelată urmînd a furniza corect şi complet atât informaţiile cât şi înscrisurile care o privesc şi o implică. Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiilor şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate.
6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4, respectiv 5, odată dezvăluite corect şi complet, vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii la cerere a unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele. Negocierea se va derula şi se va încheia în decursul a maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea cererii de negociere transmisă de mine, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii mele de negociere va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de a dialoga, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate.
7. Nedezvăluirea faptelor şi actelor descrise la punctele 4 şi 5 în condiţiile şi sub aspectele menţionate, le nulifică de drept pe fiecare şi toate, activînd totodată punctul 12.2 din prezentul contract. Inexistenţa faptelor şi actelor aferente punctelor 4 şi 5 din prezentul contract nu se prezumă, ci va trebui declarată explicit în cadrul procedurii de soluţionare a cererilor, pentru a nu fi considerată nedezvăluire (tăinuire).
(..)
11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat, nimic nu absolvă părţile de corecta şi completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, incidente în situaţia rezilierii sale din culpă, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 12.2. Orice modificare a contractului se poate face doar cu acordul ambelor părţi, prin ofertare în clar a uneia de către cealaltă, urmată de negocierea ofertei comunicate şi acceptarea ei în mod tacit sau explicit.
(..)
12.2. Contractul se consideră automat reziliat din culpă în situaţia fraudării acestuia de către oricare dintre părţi, prin minţitul în declaraţii/ afirmaţii/ AFIDAVIT şi/sau utilizarea de acte nedezvăluite/ nule/ false în relaţia dintre părţi şi/sau nerespectarea întocmai a obligaţiilor/ procedurilor/ condiţiilor contractuale (conform clauzelor comunicate şi agreate), fapt care declanşează, după caz, unul din următoarele scenarii:
B.1 - Constatare
Culpa va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială pe bază de AFIDAVIT în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunilor doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu prin intermediul propriului AFIDAVIT de rebutare, în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) conduce pe cale de consecinţă la reconsemnarea culpei, realizată de mine printr-o comunicare finală, moment din care prezentul contract împreună cu toate actele avînd legatură cu el se nulifică de drept, luînd naştere în locul lor o nouă şi unică obligaţie reprezentată de sancţiunile aplicabile subiecţilor vizaţi conform punctului B.2, cu toate consecinţele ce rezultă dintr-o eventuală neconformare la sancţiuni, conform punctului B3.
B.2 - Sancţiuni
(..)
B.3 - Refuzul de conformare la sancţiuni
Întrucât nu deţin personal nici o putere coercitivă pentru a forţa punerea în aplicare a sancţiunilor,subiecţii sancţiunilor de la punctul B.2 consimt ca, în cazul refuzului de conformare întocmai la sancţiuni, să fie deposedaţi integral de toate beneficiile vieţii terestre şi de însăşi libertatea de a mai intreprinde vreodată ceva, orice, în planul terestru al existenţei, sub această formă şi sub oricare alta, împlinirea întocmai şi de îndată a legământului urmînd să intre sub incidenţa forţelor care guvernează la nivel determinant şiechitabil această lume şi realitate.
(..)
***
Consecutiv, punctele 13 şi 25 din AFIDAVIT nr. 177859/ 08.05.2024 beneficiază de o mai bună explicitare şi respectiv îndreptare de greşeli materiale, după cum urmează:
13. Actul civil de naştere nr. 6253 din 31.10.1979 la care face referire CN-ul nu mi-a fost niciodată arătat sau comunicat, nici din oficiu şi nici la cerere, fapt care goleşte acest înscris de orice însemnătate/ semnificaţie/ putere juridică în raport cu mine şi cu orice formă de reprezentare a mea.
25. Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială de natura celei descrise la punctul 24, prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi vreodată interpretată ca însemnînd alterarea în vreun fel a naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată la pct. 32, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele poştale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
***
Fac menţiunea şi subliniez că limbajul din prezenta interpelare (în integralitatea ei) corespunde, sub aspectul semanticii cuvintelor, Dicţionarului Explicativ al Limbii Române - ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1998), iar sub aspectul gramaticii, Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, ediţia a V-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1995), ambele contemporane cu noua orânduire socială post-revoluţionară de după adoptarea noii constituţii, adică din 1992 şi până azi. Interpretarea oricăror comunicări care vor mai urma, va fi, de ambele părţi, asimilată aceleiaşi baze interpretative.
***
Termenul de răspuns este de 10 zile calendaristice de la recepţionare.
***
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: 17 Octombrie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova..
***
O noua modificare de clauze contractuale in continuarea celei anterioare. Raspunsul Primariei Mun. Craiova.
Către:
- Primăria MUN. Craiova (PMC), în calitate de coemitent al Certificatului de Naştere N.12-337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer de stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele
Numitul Eduard Cristian Irimia, fiinţă vie şi conştientă de sine activînd statutar ca persoană naturală subiect de drept (statut privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut public, emanaţie voluntară a celui privat), reprezentat în sensul statutelor menţionate prin entitatea comercială EDUARD CRISTIAN IRIMIA cu CNP 179xxxxxxxxxx - conform Certificat de Naştere seria N.12 nr. 337866 reglementat prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859 / 08.05.2024 (disponibil aici: https://www.fiintasuverana.ro/img/Certificatul-de-Nastere/scan-afidavit-final-PMC.jpg), stabilit astfel ca urmare a dialogului administrativ desfăşurat în perioada 23.01.2024 – 06.09.2024 cu Primăria Mun. Craiova conform etapelor şi înscrisurilor publicate în integralitate pe pagina de internet: https://www.fiintasuverana.ro/documente-administrativ-contractuale/demersul-privind-certificatul-de-nastere.html, ulterior ajustat din punct de vedere al relaţiei comerciale/ contractuale prin modificarea de clauze nr. 367964/17.10.2024, confirmată în sensul admiterii tacite şi fără condiţii prin adresa PMC nr. 367964/22.10.2024,
.. cu email pentru comunicări eduardirimia.ro@protonmail.com şi eduard.irimia@gmail.com,
.. în continuarea dialogului administrativ anterior menţionat,
..transmit următorul înscris:
Modificare clauze contractuale privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea
Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866, reglementat ca natură, semnificaţie
şi putere juridică prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024
după modificarea de clauze nr. 367964/17.10.2024, admisă tacit de PMC
Prin prezenta transmit co-emitenţilor Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866 mai multe propuneri de modificare a condiţiilor contractuale anterior negociate şi acceptate privind relaţia comercială dintre părţi derulabilă în baza certificatului de naştere care mi-a fost comunicat de co-emitenţii săi, astfel cum aceste condiţii au fost convenite prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024 şi ajustate prin modificarea de clauze nr. 367964/17.10.2024, admisă tacit şi fără condiţii prin adresa de răspuns a PMC nr. 367964/22.10.2024.
Actuala propunere de modificare constituie o continuare a negocierii privind recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea pe mai departe de către mine a respectivului certificat. Co-emitenţii certificatului au posibilitatea să răspundă la prezenta ofertă în 3 moduri:
***
Următoarele clauze (aferente contractului de la punctul 22 din AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024) sunt reconsiderate/ reformulate după cum urmează, restul relaţiei rămânînd neschimbată (modificările aduse actualei versiuni fiind evidenţiate cu MOV):
(..)
7. Nedezvăluirea (tăinuirea) faptelor şi actelor descrise la punctele 4 şi 5 în condiţiile şi sub aspectele menţionate, le nulifică de drept pe fiecare şi toate, activînd totodată punctul 12.2 din prezentul contract privind rezilierea din culpă. Inexistenţa faptelor şi actelor aferente punctelor 4 şi 5 din prezentul contract nu se prezumă, ci va trebui declarată explicit, printr-un AFIDAVIT,în cadrul procedurii de soluţionare a cererilor, pentru a nu fi considerată nedezvăluire (tăinuire).
(..)
11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat, nimic nu absolvă părţile de corecta şi completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, incidente în situaţia rezilierii sale din culpă, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 12.2. Orice modificare a contractului se poate face doar cu acordul ambelor părţi, prin ofertare în clar a uneia de către cealaltă, urmată de negocierea ofertei comunicate şi acceptarea ei în mod tacit sau explicit, totul în interiorul unui termen de maxim 10 zile calendaristice.
12. Denunţare unilaterală şi reziliere din culpă
(..)
12.2. Contractul se consideră automat reziliat din culpă în situaţia fraudării acestuia de către oricare dintre părţi prin minţitul în declaraţii/ afirmaţii/ AFIDAVIT şi/sau utilizarea de acte nedezvăluite/ nule/ false în relaţia dintre părţi şi/sau nerespectarea întocmai a obligaţiilor/ procedurilor/ condiţiilor contractuale (conform clauzelor comunicate şi agreate), reziliere care se circumscrie, după caz, unuia din următoarele scenarii:
(..)
B. În cazul în care culpa li se impută de mine co-emitenţilor CN, scenariul este următorul:
Culpa va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială pe bază de AFIDAVIT în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunilor doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu prin intermediul propriului AFIDAVIT de rebutare, în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) valorează acceptarea culpei, fapt urmînd să fie consemnat de mine printr-o comunicare finală, moment din care prezentul contract împreună cu toate actele ce fac obiectul lui şi/sau avînd legatură cu el se nulifică de drept, luînd naştere în locul lor o nouă şi unică obligaţie reprezentată de sancţiunile aplicabile subiecţilor vizaţiconform punctului B.2, cu toate consecinţele ce rezultă dintr-o eventuală neconformare la sancţiuni, conform punctului B.3.
B.2 - Sancţiuni
B.2.1. Organizaţiile comerciale ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, CRAIOVA, Primăria Municipiului Craiova şi agenţii contactaţi ai acestora, numiţii Lia OlguŢa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu recunosc în scris, prin act asumat care mi se comunică, radierea din evidenţele proprii a CN-ului seria N.12 nr. 337866 împreună cu toate documentele aflate în relaţie de cauzalitate cu acesta.
B.2.2. Organizaţiile comerciale ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, CRAIOVA, Primăria Municipiului Craiova şi agenţii contactaţi ai acestora, numiţii Lia OlguŢa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu îmi achită în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 100.000 Euro fiecare (aşadar un total de 700.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (referinţă: 1 Euro = 0,02 grame Aur).
B.2.3. Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea entităţilor şi structurilor co-emitente ale Certificatului de Naştere (astfel cum sunt acestea nominalizate pe actul cu seria N.12 nr. 337866), înţelegînd prin macro-structură ansamblul format din toate fiinţele şi organizaţiile, oriunde plasate în timp şi spaţiu, oricât de simple sau de complexe, care încorporează şi/sau controlează, în mod direct sau indirect, pe oricare dintre co-emitenţii CN, ori au făcut-o în decursul celor 45 de ani ai mei, în termen de 7 zile calendaristice de la momentul consemnării finale a culpei (realizată prin comunicarea făcută de mine conform punctului B.1) îmi dezvăluie identitatea/ statutul/ calitatea fiecărei părţi, de asemenea modul de constituire, organizare şi funcţionare a părţilor şi a întregului, precum şi lista completă a bunurilor şi privilegiilor pe care le deţin sau de care dispun aceste părţi şi întregul (prin furnizarea tuturor documentelor macro-structurii care consemnează aceste lucruri), după care, în următoarele 7 zile calendaristice, îmi cedează cu acte toate bunurile indicate (mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile consemnate (facilităţi, respectiv împuterniciri), fără posibilitatea de a le mai recupera / de a le mai revendica / de a şi le mai reînsuşi în vreun fel. Inexistenţa faptelor şi actelor aferente acestui punct nu se prezumă, ci va trebui declarată şi dovedită prin AFIDAVIT (rămas nerebutat) de către oricare din părţile nominalizate în cele două paragrafe anterioare, pentru a nu fi considerată nedezvăluire (tăinuire), deci refuz de conformare la sancţionare.
B.3 - Refuzul de conformare la sancţiuni
Întrucât nu deţin personal nici o putere coercitivă pentru a forţa punerea în aplicare a sancţiunilor,subiecţii sancţiunilor de la punctul B.2 consimt ca, în cazul refuzului de conformare întocmai la sancţiuni, să fie deposedaţi integral de toate beneficiile vieţii terestre şi de însăşi posibilitatea de a mai intreprinde vreodată ceva, orice, în planul terestru al existenţei, sub această formă şi sub oricare alta, împlinirea întocmai şi de îndată a legământului urmînd să intre sub incidenţa forţelor care guvernează la nivel determinant şi în mod echitabil această lume şi realitate.
(..)
***
Fac menţiunea şi subliniez că limbajul din prezenta interpelare (în integralitatea ei) corespunde, sub aspectul semanticii cuvintelor, Dicţionarului Explicativ al Limbii Române - ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1998), iar sub aspectul gramaticii, Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, ediţia a V-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1995), ambele contemporane cu noua orânduire socială post-revoluţionară de după adoptarea noii constituţii, adică din 1992 şi până azi. Interpretarea oricăror comunicări care vor mai urma, va fi, de ambele părţi, asimilată aceleiaşi baze interpretative.
***
Termenul de răspuns este de 10 zile calendaristice de la recepţionare.
***
Informarea către agent este informare către principal
şi
Informarea către principal este informare către agent.
Acordul agentului este acordul principalului
şi
Acordul principalului este acordul agentului.
Data: 7 Noiembrie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova..
***
AFIDAVIT nerebutat nr. 177859/ 08.05.2024 actualizat la zi (cu modificarile/ completarile operate, comunicate si acceptate), devenit astfel AFIDAVIT nerebutat nr. 416210/ 27.11.2024 privind natura, semnificatia si puterea juridica a Certificatului de Nastere seria N.12 nr. 337866
Către:
- Primăria MUN. Craiova (PMC) - în calitate de co-emitent al Certificatului de Naştere N.12 nr. 337866
Adresă fizică: str. Târgului, nr. 26, Craiova
Adresă electronică: relatiicupublicul@primariacraiova.ro
- Lia Olguţa Vasilescu, activînd ca primar în cadrul şi conducător al PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Nicoleta Miulescu, activînd ca secretar general în cadrul PRIMĂRIEI MUN. CRAIOVA
- Turcitu Diana Mădălina, activînd ca ofiţer stare civilă în PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA, semnatar al C.N.
- toate structurile şi entităţile care includ şi/sau controlează pe oricare dintre anterioarele
Numitul Eduard Cristian Irimia, fiinţă vie şi conştientă de sine activînd statutar ca persoană naturală subiect de drept (statut privat cu toate drepturile rezervate) şi cetăţean al republicii constituţionale România (statut public, emanaţie voluntară a celui privat), reprezentat în sensul statutelor menţionate prin entitatea comercială EDUARD CRISTIAN IRIMIA cu CNP 179xxxxxxxxxx - conform Certificat de Naştere seria N.12 nr. 337866 reglementat prin AFIDAVIT nerebutat nr. 177859 / 08.05.2024 (disponibil aici: https://www.fiintasuverana.ro/img/Certificatul-de-Nastere/scan-afidavit-final-PMC.jpg), stabilit astfel ca urmare a dialogului administrativ desfăşurat în perioada 23.01.2024 – 06.09.2024 cu Primăria Mun. Craiova conform etapelor şi înscrisurilor publicate în integralitate pe pagina de internet: https://www.fiintasuverana.ro/documente-administrativ-contractuale/demersul-privind-certificatul-de-nastere.html, ulterior ajustat din punct de vedere al relaţiei comerciale/ contractuale prin modificarea de clauze nr. 367964/17.10.2024, confirmată în sensul admiterii tacite şi fără condiţii prin adresa PMC nr. 367964/22.10.2024, respectiv prin modificarea de clauze nr. 393301/07.11.2024, confirmată în sensul admiterii tacite şi fără condiţii prin adresa PMC nr. 393301/12.11.2024,
..în deplinătatea facultăţilor mintale, major şi în exerciţiul drepturilor, liber şi nesilit de nimeni, avînd proprietatea ideilor, termenilor şi de bună credinţă fiind în determinarea şi afimarea cu cea mai mare acurateţe posibilă a elementelor despre care fac vorbire, cunoscînd ce înseamnă falsul în declaraţii şi însoţind cu dovezile menţionate la pct. 32 din prezenta tot ceea ce afirm,
..transmit următorul înscris:
Declaraţie finală de fapte adevărate sub prestare de jurământ (AFIDAVIT)
privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere (CN) seria N.12 nr. 337866,
întemeiată pe AFIDAVIT (nerebutat) nr. 177859/08.05.2024 actualizat prin
modificările de clauze contractuale nr. 367964/17.10.2024 si nr. 393301/07.11.2024,
admise tacit de PMC prin răspunsurile nr. 367964/22.10.2024 şi nr. 393301/12.11.2024
1. Terminologia România/ Romania/ ROMÂNIA/ ROMANIA/ ROUMANIE - menţionată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi pe documentele administrative ale co-emitenţilor indicate la pct. 32 nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă statul naţional constituţional român.
2. Terminologia România/ Romania/ ROMÂNIA/ ROMANIA/ ROUMANIE - menţionată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi pe documentele administrative ale co-emitenţilor indicate la pct. 32 semnifică/ desemnează/ reprezintă o structură comercială privată.
3. Camera Deputaţilor/ Camera Deputatilor/ CAMERA DEPUTAŢILOR/ CAMERA DEPUTATILOR, respectiv Senatul României/ Senatul Romaniei/ SENATUL ROMÂNIEI/ SENATUL ROMANIEI, în calitate de co-emitenţi ai actelor normative indicate de Primăria Municipiului Craiova pe parcursul dialogului administrativ, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă cele două instituţii legislative de stat menţionate sub acest nume în Constituţia României, ci exclusiv structuri comerciale private.
4. Guvernul României/ Guvernul Romaniei/ GUVERNUL ROMÂNIEI/ GUVERNUL ROMANIEI, în calitate de co-emitent al actelor normative indicate de Primăria Municipiului Craiova pe parcursul dialogului administrativ, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţia centrală administrativă de stat menţionată sub acest nume în Constituţia României, ci exclusiv o structură comercială privată.
5. Legea 119/1996 (cu privire la actele de stare civilă), OG 84/2001 (privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor) şi HG 64/2011 (pentru aprobarea metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă) menţionate de co-emitenţii certificatului de naştere în cadrul dialogului administrativ (indicat la pct. 32) semnifică/ desemnează/ reprezintă regulamente comerciale private şi nu acte normative legislative şi administrative de ordine publică, nefiind emise în regim legal constituţional, respectiv de către nişte instituţii de stat purtătoare de autoritate publică.
6. (MUNICIPIUL/ Municipiul) BUCUREŞTI/ Bucureşti/ BUCURESTI/ Bucuresti, (JUDEŢUL/ Judeţul/ JUDETUL/ Judetul) DOLJ/ Dolj, (MUNICIPIUL/ Municipiul) CRAIOVA/ Craiova, menţionate astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi/sau pe documentele administrative ale co-emitenţilor indicate la pct. 32, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă unităţile administrativ-teritoriale “municipiul Bucureşti”, “judeţul Dolj”, “municipiul Craiova” definite ca persoane juridice de drept public în Art. 20 şi 21 din Legea 215/2001, ci exclusiv structuri comerciale private.
7. SECTORUL 3/ Sectorul 3 (al municipiului Bucureşti) nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă subdiviziunea administrativ-teritorială “sector” definită astfel în Art. 1 alin. 2 lit. h) din Legea 215/2001, ci exclusiv o structură comercială privată.
8. PRIMĂRIA MUN. CRAIOVA/ Primăria mun. Craiova / PRIMARIA MUN. CRAIOVA/ Primaria mun. Craiova, respectiv PRIMĂRIA MUN. BUCUREŞTI/ Primăria mun. Bucureşti/ PRIMARIA MUN. BUCURESTI/ Primaria mun. Bucuresti nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţiile publice administrative reprezentînd aparatul de lucru în teritoriu al autorităţii executive locale municipale activînd în regim de putere publică, astfel cum sunt menţionate în Art. 5 din Legea 69/1991 coroborat cu Art. 5 lit. w) şi hh) din OUG 57/2019, ci exclusiv structuri comerciale private.
9. Direcţia de Evidenţă a Persoanelor/ Directia de Evidenta a Persoanelor/ DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR (Craiova, Dolj), respectiv Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor/ Directia Generala de Evidenta a Persoanelor/ DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR (Bucureşti) nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă instituţii administrative publice purtătoare de autoritate statală constituţională, ci exclusiv companii comerciale private.
10. Semnatarul certificatului de naştere seria N.12 nr. 337866 din partea emitentului PMC (Primăria Mun. Craiova), numita Diana Mădălina Turcitu, în calitatea declarată de ofiţer de stare civilă, nu semnifică/ nu desemnează/ nu reprezintă un funcţionar public pe plan local (municipal/ judeţean) al statului constituţional român, ci un agent/ reprezentant al structurii comerciale private din care face parte (PMC).
11. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu este redactat conform regulilor de scriere din limba oficială constituţională, ceea ce îl anulează ca potenţial document oficial (de stat).
12. Seria inscripţionată pe act nu respectă prevederile formale din normele reglementatoare, înserierea/ înregistrarea necorespunzătoare a certificatului atrăgînd implicit inexistenţa sa juridică din punct de vedere al oricărora şi tuturor normelor potenţial opozabile mie în ceea ce priveşte acest certificat.
13. Actul civil de naştere nr. 6253 din 31.10.1979 la care face referire CN-ul nu mi-a fost niciodată arătat sau comunicat, nici din oficiu şi nici la cerere, fapt care goleşte acest înscris de orice însemnătate/ semnificaţie/ putere juridică în raport cu mine şi cu orice formă de reprezentare a mea.
14. Ca efect al faptelor consemnate de la punctele 1-13, Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost şi nu este un act oficial de stat, ci exclusiv un document comercial privat.
15. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 vizează pe IRIMIA EDUARD CRISTIAN, semnificînd o entitate comercială privată, menţionată pe act în calitate de subiect al relaţiei cu entităţile comerciale private co-emitente ale actului.
16. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 asociază entitatea comercială privată “IRIMIA EDUARD CRISTIAN” cu produsul de concepţie “Irimia Eduard Cristian” (devenit fiinţa vie şi conştientă care sunt în prezent) şi face asta pe baza:
- menţionării pe act a datei naşterii produsului de concepţie (22.10.1979),
- menţionării pe act a datei naşterii entităţii comerciale private (31.10.1979), cu referire în acest sens la un alt act, nr. 6253 din 31.10.1979, nicicînd dezvăluit/ arătat/ comunicat,
- inscripţionării pe act a numărului unic CNP (179xxxxxxxxxx), codificînd prin caractere numerice identitatea unică a produsului de concepţie asociat entităţii comerciale cu numele în majuscule,
- scrierii numelui meu pe certificatul de naştere altfel decât a fost acesta solicitat de mine şi consemnat în Monitorul Oficial al României (prin cererea nr. 241366 din 27.01.2020), adică IRIMIA EDUARD CRISTIAN în loc de Irimia Eduard Cristian (cum este formulată şi înregistrată cererea mea).
17. Nu există nici un contract la care eu să fi participat în cunoştinţă de cauză, liber şi voluntar, pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi asumate, încheiat între mine, Irimia Eduard Cristian (fiinţa vie şi conştientă care sunt, purtătoare doar a celor două statute juridice - de persoană privată şi persoană publică - menţionate în antetul prezentului înscris) şi structurile comerciale private menţionate la punctele 2-4 şi 6-10 din prezenta declaraţie, respectiv agenţii acestora (oricare şi toţi), privind recunoaşterea lor de către mine ca purtători ai vreunei forme de autoritate şi/sau de superioritate în drepturi peste persoana mea.
18. Nu există nici un acord încheiat de mine cu cineva (oricine) anterior datei de 25.01.2024 (data începerii dialogului administrativ cu PMC indicat la pct. 32) avînd ca obiect recunoaşterea, deţinerea şi utilizarea certificatului de naştere, acord la care eu să fi participat în cunoştinţă de cauză, liber şi voluntar, pe bază de înscrisuri conţinătoare de clauze comunicate, explicitate, negociate şi asumate, privind natura, semnificaţia şi puterea juridică a certificatului obţinut în urma tranzacţiei reprezentate de solicitarea, eliberarea, transmiterea şi primirea lui.
19. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost revocat/ anulat de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
20. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost retras/ suspendat (adică revocat/ anulat temporar) de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
21. Certificatul de naştere seria N.12 nr. 337866 nu a fost modificat (revocat/ anulat în actuala formă a sa şi re-emis sub o alta) de către co-emitenţii lui la capătul dialogului administrativ.
22. Ca urmare a nerevocării/ neanulării certificatului de naştere de către co-emitenţi, concomitent cu luarea la cunoştinţă fără nici un fel de obiecţii a condiţiilor mele privind recunoaşterea, deţinerea şi folosirea pe mai departe a certificatului emis de aceştia, co-emitenţii certificatului s-au poziţionat voluntar şi fără echivoc în ipostaza singulară a recunoaşterii/ agreării/ consfinţirii condiţiilor impuse de mine privind relaţia derulabilă în continuare pe baza CN între deţinătorul actului şi emitentul lui, acestea fiind după cum urmează:
“
Accept asocierea fiinţei vii şi conştiente care sunt (venită pe lume la 22 Octombrie 1979 şi botezată de părinţi Irimia Eduard Cristian) cu entitatea fictivă comercială IRIMIA EDUARD CRISTIAN avînd atribuit CNP-ul 179xxxxxxxxxx (asociere consemnată astfel pe Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866) şi ofer posibilitatea creatorilor/ emitenţilor acesteia din urmă să se folosească de ea în relaţie cu mine doar în condiţiile prezentate mai jos şi agreate de creatori/ emitenţi fie în mod tacit (prin nerevocarea certificatului de naştere care consemnează existenţa conexiunii, respectiv netransmiterea unei notificări privind radierea din oricare şi toate registrele co-emitenţilor a existenţei acestei legături), fie în mod explicit, prin comunicarea de către emitent a unui răspuns privind asumarea condiţiilor sub forma redactată mai jos, sau, în mod excepţional, sub o alta, urmînd a fi pe mai departe negociată.
Condiţiile despre care vorbesc sunt următoarele:
1. Titular al tuturor drepturilor asupra entităţii comerciale IRIMIA EDUARD CRISTIAN este fiinţa vie şi conştientă Irimia Eduard Cristian (nu primăria, nu guvernul, nu banca, nu agentul comercial X sau Y), fapt conducînd la reprezentarea fiinţei naturale prin intermediul entităţii comerciale în raport cu macro-structura emitentă şi recunoscătoare a înscrisului, după cum urmează:
A.
..ca persoană naturală subiect de drept, statut privat rezervat (indicîndu-mă pe mine, omul, ca titular primordial şi deplin al tuturor drepturilor asupra sa), vizavi de care pot fi emise pretenţii:
- fie în baza unui contract comercial privat pre-existent, legal valabil din punct de vedere al întocmirii şi executării sale în deplină echitate;
- fie în situaţia dovedirii săvârşirii de către mine a unor abuzuri contra statutului similar al unei alte fiinţe;
şi/sau
B.
..ca membru al societăţii româneşti organizată constituţional ca republică, statut public emanaţie voluntară a celui privat (indicîndu-mă pe mine, cetăţeanul, ca titular de drepturi şi obligaţii civile în cadrul acestei societăţi), vizavi de care nu pot fi emise pretenţii decât ca parte a raporturilor legale constituţionale dintre cetăţean şi autoritatea statală constituţională SAU dintre cetăţean si alţi cetăţeni, persoane fizice sau juridice interacţionînd din aceasta calitate în spaţiul juridic al republicii.
2. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţia de la punctul 1 atestă inexistenţa raporturilor de subordonare între deţinătorul său şi emitentul lui.
3. Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866 îndeplinind condiţiile de la punctele 1 si 2 nu dezvăluie, nu indică şi nu atestă existenţa raporturilor comerciale de sub-ordonare sau supra-ordonare între deţinătorul său şi o terţă persoană/ organizaţie, orice raporturi de acest fel fiind instituibile/ consfinţibile/ demonstrabile/ atestabile de cu totul alte acte, specifice punctual fiecărei relaţii şi situaţii în parte.
4. Toate actele cu referire la IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau la CNP-ul 179xxxxxxxxxx care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (ca existenţă, formă, conţinut, semnificaţie, folosinţă), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi întocmite până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu autorii acestora, fiecare persoană sau structură astfel apelată urmînd a furniza corect şi complet atât informaţiile cât şi înscrisurile care o privesc şi o implică. Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiilor şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate.
5. Toate operaţiunile comerciale implicînd entitatea IRIMIA EDUARD CRISTIAN şi/sau CNP-ul 179xxxxxxxxxx, care nu mi-au fost dezvăluite pe deplin (ca existenţă, semnificaţie, scopuri şi efecte), aflate într-un raport de cauzalitate(*) cu certificatul de naştere şi realizate până la revocarea lui fie de către co-emitenţii certificatului, fie de către persoane ori structuri aflate în relaţii de subordonare, supraordonare sau colaborare cu aceştia, îmi vor fi dezvăluite la cerere prin punerea mea în legătură cu ordonatorii/ mijlocitorii lor, fiecare persoană sau structură astfel apelată urmînd a furniza corect şi complet atât informaţiile cât şi înscrisurile care o privesc şi o implică. Soluţionarea cererii mele va trebui făcută în maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea ei, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care cererea în cauză a fost transmisă, ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de ajungere la mine a informaţiilor şi înscrisurilor, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate.
6. Faptele şi actele menţionate la punctele 4, respectiv 5, odată dezvăluite corect şi complet, vor putea să existe pe mai departe şi să producă efecte doar cu acordul şi concursul meu explicit, în baza negocierii la cerere a unui context echitabil al existenţei lor, aflat în concordanţă cu interesul public şi cu cel personal, adică avantajos pentru toate părţile implicate şi/sau afectate de ele. Negocierea se va derula şi se va încheia în decursul a maxim 10 zile calendaristice de la recepţionarea cererii de negociere transmisă de mine, recepţionare care îmi va fi confirmată cu indicativ şi dată certă în aceeaşi zi lucrătoare în care a fost transmisă ori cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare. Soluţionarea cererii mele de negociere va avea în vedere folosirea mijloacelor adecvate de a dialoga, cu posibilitatea de a relua procedura o singură dată în caz de incident, accident sau calamitate.
7. Nedezvăluirea (tăinuirea) faptelor şi actelor descrise la punctele 4 şi 5 în condiţiile şi sub aspectele menţionate, le nulifică de drept pe fiecare şi toate, activînd totodată punctul 12.2 din prezentul contract privind rezilierea din culpă. Inexistenţa faptelor şi actelor aferente punctelor 4 şi 5 din prezentul contract nu se prezumă, ci va trebui declarată explicit, printr-un AFIDAVIT, în cadrul procedurii de soluţionare a cererilor, pentru a nu fi considerată nedezvăluire (tăinuire).
8. Toate persoanele şi structurile care se află într-o relaţie comercială cu emitenţii certificatului de naştere, în sensul că recunosc/ se folosesc de/ se raportează la documentele acestora cu datele mele înscrise pe ele (înţelegînd prin asta raportare directă la CN sau la date precum CNP, numele în majuscule, ori alte date şi acte aflate într-o relaţie de cauzalitate(*) cu CN-ul) vor fi îndrumate printr-o notificare scrisă - emisă de către co-emitenţii CN la cererea mea - să recunoască şi să respecte natura, semnificaţia şi puterea juridică a CN-ului (conform acordului ratificat prin intermediul prezentului dialog administrativ) în situaţia în care constat personal că nu o fac, totul sub sancţiunea – urmînd să fie menţionată în notificare – a interdicţiei de a se mai folosi de actele şi datele co-emitenţilor privitoare la persoana mea indicate în prezentul acord. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor transmite notificarea şi/sau nu-mi vor face dovada transmiterii ei, aceştia se angajează să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt şi de drept privind actuala situaţie a CN. Termenul şi procedura de soluţionare a cererii sunt conform celor menţionate la punctul 4.
9. Nimeni nu poate deţine şi nu poate revendica un titlu de proprietate şi/sau de superioritate în drepturi peste entitatea cu numele meu în majuscule/ peste CN/ peste CNP, dacă un astfel de titlu nu a fost obţinut cu acordul şi concursul meu explicit, în calitate de persoană naturală titulară a tuturor drepturilor asupra ei înşăşi şi asupra oricărei forme de reprezentare a sa, cu atât mai mult şi în mod expres aceasta (IRIMIA EDUARD-CRISTIAN cu CN seria N.12 nr. 337866 şi CNP 179xxxxxxxxxx). Dezminţirea explicită de către co-emitenţii CN a unei pretenţii la titlu bazată pe nimic se va face la cererea mea, în scris, printr-o adresa transmisă în acest sens pretendenţilor. În cazul în care co-emitenţii CN-ului nerevocat nu vor emite adresa într-o astfel de situaţie şi/sau nu-mi vor face dovada transmiterii ei, aceştia se angajează în solidar să răspundă prin acoperirea integrală şi în timp real a tuturor daunelor pricinuite mie de acele entităţi care aleg ca, prin activităţile lor comerciale, să lezeze în vreun fel starea de fapt şi de drept privind actuala situaţie a CN. Termenul şi procedura de soluţionare a cererii sunt conform celor menţionate la punctul 5.
10. Acordul şi concursul meu explicit menţionat la punctele 6 şi 9, înseamnă o înţelegere scrisă, asumată ca şi ofertă comunicată, explicitată, negociată şi acceptată în deplină echitate sub semnătură privată, între mine şi persoanele/structurile vizate.
11. Contractul din prezentul înscris constituie legea părţilor, asta însemnînd că, odată activat, nimic nu absolvă părţile de corecta şi completa ducere a lui la îndeplinire, întocmai şi la timp, cu toate consecinţele punitive, în plan concret şi în plan subtil, incidente în situaţia rezilierii sale din culpă, astfel cum este aceasta explicitată la punctul 12.2. Orice modificare a contractului se poate face doar cu acordul ambelor părţi, prin ofertare în clar a uneia de către cealaltă, urmată de negocierea ofertei comunicate şi acceptarea ei în mod tacit sau explicit, totul în interiorul unui termen de maxim 10 zile calendaristice.
12. Denunţare unilaterală şi reziliere din culpă
12.1. Contractul poate fi denunţat unilateral, asta însemnînd posibilitatea legitimă a oricărei părţi de a ieşi în orice moment din relaţie, sub următoarele condiţii şi auspicii a căror îndeplinire cumulativă e singura cale a dezlegării de contract într-un mod legitim şi legal valabil:
A. notificarea părţii adverse în privinţa intenţiei de renunţare la contract, de la care începe să curgă termenul de 30 de zile alocat părţii care doreşte să iasă din relaţie, pentru achitarea de toate obligaţiile existente până la momentul respectiv în raport cu partea adversă;
B. în cazul în care o astfel de obligaţie priveşte şi achitarea unor plăţi a căror valoare nu se cunoaşte întrucât situaţia care a determinat obligaţia continuă şi după cele 30 de zile (cum s-ar putea întâmpla în contextele de la punctele 8 şi 9), se va întocmi în acest interval de timp o promisiune generică de plată la termen a oricăror sume rezultate la o dată ulterioară din obligaţia respectivă, termenul de plată angajat neputînd fi mai mare de 30 de zile de la solicitarea decontării plăţilor emisă de mine;
C. revocarea (în sens de anulare) de către co-emitenţi a Certificatului de Naştere şi a tuturor actelor aflate în relaţie de cauzalitate(*) cu acesta, operaţiunea de revocare/ anulare urmînd a-mi fi adusă la cunoştinţă printr-o notificare scrisă de îndată ce a fost realizată, obligatoriu în interiorul termenului de 30 de zile menţionat la paragraful A.
12.2. Contractul se consideră automat reziliat din culpă în situaţia fraudării acestuia de către oricare dintre părţi prin minţitul în declaraţii/ afirmaţii/ AFIDAVIT şi/sau utilizarea de acte nedezvăluite/ nule/ false în relaţia dintre părţi şi/sau nerespectarea întocmai a obligaţiilor/ procedurilor/ condiţiilor contractuale (conform clauzelor comunicate şi agreate), reziliere care se circumscrie, după caz, unuia din următoarele scenarii:
A. În cazul în care culpa mi se impută şi aceasta se confirmă pe bază de AFIDAVIT al co-emitenţilor, nerebutat (nedemontat) punct cu punct de propriul AFIDAVIT în decurs de 5 zile calendaristice de la comunicarea celui dintâi, CN-ul se anulează împreună cu toate actele aflate în relaţie de cauzalitate(*) cu el, aducîndu-mi-se la cunoştinţă acest lucru printr-o notificare scrisă asumată atât personal cât şi organizaţional, moment din care, în decursul a 30 de zile calendaristice, toate beneficiile (bunuri şi privilegii) dovedite ca fiind obţinute de mine ca urmare a deţinerii şi utilizării culpabile a CN-ului pe perioada contractului revin co-emitenţilor, fără posibilitatea ca eu să le mai recuperez/ revendic / reînsuşesc în vreun fel.
B. În cazul în care culpa li se impută de mine co-emitenţilor CN, scenariul este următorul:
B.1 - Constatare
Culpa va fi constatabilă şi notificabilă de mine printr-o comunicare iniţială pe bază de AFIDAVIT în care vor fi expuse faptele în baza cărora entităţile şi structurile urmează a fi sancţionate. Subiecţii vizaţi au posibilitatea să se opună sancţiunilor doar în cazul în care faptele semnalate nu există şi doar dacă o astfel de premisă poate fi probată fără nici un dubiu prin intermediul propriului AFIDAVIT de rebutare, în interiorul termenului de 5 zile calendaristice acordat în mod excepţional acestei proceduri. Nevalorificarea procedurii (în mod corespunzător sau deloc) valorează acceptarea culpei, fapt urmînd să fie consemnat de mine printr-o comunicare finală, moment din care prezentul contract împreună cu toate actele ce fac obiectul lui şi/sau avînd legatură cu el se nulifică de drept, luînd naştere în locul lor o nouă şi unică obligaţie reprezentată de sancţiunile aplicabile subiecţilor vizaţi conform punctului B.2, cu toate consecinţele ce rezultă dintr-o eventuală neconformare la sancţiuni, conform punctului B.3.
B.2 - Sancţiuni
B.2.1. Organizaţiile comerciale ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, CRAIOVA, Primăria Municipiului Craiova şi agenţii contactaţi ai acestora, numiţii Lia OlguŢa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turciturecunosc în scris, prin act asumat care mi se comunică, radierea din evidenţele proprii a CN-ului seria N.12 nr. 337866 împreună cu toate documentele aflate în relaţie de cauzalitate(*) cu acesta.
B.2.2. Organizaţiile comerciale ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, DOLJ, CRAIOVA, Primăria Municipiului Craiova şi agenţii contactaţi ai acestora, numiţii Lia OlguŢa Vasilescu, Nicoleta Miulescu si Diana Mădălina Turcitu îmi achită în termen de 72 de ore (3 zile calendaristice) de la momentul consemnării finale a culpei daune în valoare de câte 100.000 Euro fiecare (aşadar un total de 700.000 euro), în forma şi metoda ce va fi comunicată la momentul respectiv, actualizată valoric confom echivalentului EURO în bunuri materiale la cursul BNR al zilei de azi (referinţă: 1 Euro = 0,02 grame Aur).
B.2.3. Macro-structura din interiorul căreia s-a planificat/ organizat/ materializat/ controlat existenţa şi activitatea entităţilor şi structurilor co-emitente ale Certificatului de Naştere (astfel cum sunt acestea nominalizate pe actul cu seria N.12 nr. 337866), înţelegînd prin macro-structură ansamblul format din toate fiinţele şi organizaţiile, oriunde plasate în timp şi spaţiu, oricât de simple sau de complexe, care încorporează şi/sau controlează, în mod direct sau indirect, pe oricare dintre co-emitenţii CN, ori au făcut-o în decursul celor 45 de ani ai mei, în termen de 7 zile calendaristice de la momentul consemnării finale a culpei (realizată prin comunicarea făcută de mine conform punctului B.1) îmi dezvăluie identitatea/ statutul/ calitatea fiecărei părţi, de asemenea modul de constituire, organizare şi funcţionare a părţilor şi a întregului, precum şi lista completă a bunurilor şi privilegiilor pe care le deţin sau de care dispun aceste părţi şi întregul (prin furnizarea tuturor documentelor macro-structurii care consemnează aceste lucruri), după care, în următoarele 7 zile calendaristice, îmi cedează cu acte toate bunurile indicate (mobile, respectiv imobile), precum şi toate privilegiile consemnate (facilităţi, respectiv împuterniciri), fără posibilitatea de a le mai recupera / de a le mai revendica / de a şi le mai reînsuşi în vreun fel. Inexistenţa faptelor şi actelor aferente acestui punct nu se prezumă, ci va trebui declarată şi dovedită prin AFIDAVIT (rămas nerebutat) de către oricare din părţile nominalizate în cele două paragrafe anterioare, pentru a nu fi considerată nedezvăluire (tăinuire), deci refuz de conformare la sancţionare.
B.3 - Refuzul de conformare la sancţiuni
Întrucât nu deţin personal nici o putere coercitivă pentru a forţa punerea în aplicare a sancţiunilor,subiecţii sancţiunilor de la punctul B.2 consimt ca, în cazul refuzului de conformare întocmai la sancţiuni, să fie deposedaţi integral de toate beneficiile vieţii terestre şi de însăşi posibilitatea de a mai intreprinde vreodată ceva, orice, în planul terestru al existenţei, sub această formă şi sub oricare alta, împlinirea întocmai şi de îndată a legământului urmînd să intre sub incidenţa forţelor care guvernează la nivel determinant şi în mod echitabil această lume şi realitate.
-------------------------------
* Explicitare termeni
- relaţie sau raport de cauzalitate între două acte = crearea unuia dintre ele se bazează pe şi depinde de anterioara naştere a celuilalt
- relaţie sau raport de cauzalitate între două fapte = săvârşirea uneia dintre ele se bazează pe şi depinde de anterioara săvârşire a celeilalte
”
23. Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ (prin care s-a transmis de către PMC răspunsul redundant nr. 90879/ 29.02.2024 şi nr. 91668/ 29.02.2024) este o structură comercială privată, aflată în afara oricărei forme de autoritate publică.
24. Primirea şi/sau expedierea de scrisori/ mandate/ colete prin Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ nu poate fi prezumată ca fiind ofertă, contract, tranzacţie statutară sau relaţie comercială între mine şi prestatorul serviciului sau între mine şi oricare altă entitate aflată într-un raport de subordonare/ supraordonare/ colaborare cu acesta, cât timp livrarea nu întruneşte în acte condiţiile de formă şi fond ale unei ofertări/ contractări/ tranzacţionări/ relaţionări pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, în sensul a ceea ce se doreşte a fi prezumat ca operaţiune realizată.
25. Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială de natura celei descrise la punctul 24, prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi vreodată interpretată ca însemnînd alterarea în vreun fel a naturii, semnificaţiei şi puterii juridice a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionată la pct. 32, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele poştale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
26. Ca efect al pct. 25, Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi prezumată ca implicînd pentru mine o cedare de drepturi şi asumare de obligaţii în raport cu POŞTA ROMÂNĂ sau cu orice alţi terţi.
27. Tot ca efect al pct. 25, Compania Naţională POŞTA ROMÂNĂ, din calitatea sa exclusiv privată, nu se află cu mine în nici un fel de relaţie comercială prin care semnătura mea pe actele poştale de predare-primire corespondenţă să poată fi prezumată drept recunoaşterea/ consfinţirea vreunei forme private de autoritate şi/sau de superitoritate în drepturi peste mine a companiei, a membrilor/ reprezentanţilor ei sau a terţilor (persoane ori structuri) şi nici asimilarea mea unor statute diferite de cele sub care mă prezint în antetul prezentei comunicări.
28. Afirmaţiile de la punctele 23-27 sunt valabile în cazul oricărora şi tuturor prestatorilor de servicii poştale şi de curierat cu care am interacţionat vreodată.
29. Contractarea de servicii sau produse ale unui furnizor sau altuia (de orice servicii sau produse) nu poate fi prezumată ca fiind mai mult decât acea înţelegere (dintre mine şi furnizorul serviciului/ produsului) avînd ca obiect tranzacţia urmînd a se realiza pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, neexistînd până în acest moment nici o astfel de contractare menită/ capabilă să altereze în vreun fel natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionate la pct. 32, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe orice acte de contractare) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
30. Nu există nici un act tranzacţionat între mine şi structurile comerciale private ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, (MUNICIPIUL) BUCUREŞTI/ BUCURESTI, SECTORUL 3, (JUDEŢUL/ JUDETUL) DOLJ, (MUNICIPIUL) CRAIOVA, PRIMĂRIA/ PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, GUVERNUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR/ DEPUTATILOR, SENATUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI ori între mine şi agenţii/ reprezentanţii acestora, care să poată fi prezumat, pe bază de clauze comunicate, explicitate, negociate şi agreate, ca modificînd natura, semnificaţia şi puterea juridică a Certificatului de Naştere, astfel cum au fost acestea precis şi neechivoc stabilite în urma dialogului administrativ purtat cu PMC conform corespondenţei menţionate la pct. 32, unica reglementare a legăturii mele cu entitatea purtătoare a numelui meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx - indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele acestor entităţi comerciale) fiind doar conform acestui certificat şi nici unui alt act.
31. Ca efect al pct. 30, structurile comerciale private ROUMANIE/ ROMÂNIA/ ROMANIA, BUCUREŞTI/ BUCURESTI, SECTORUL 3, (JUDEŢUL/ JUDETUL) DOLJ, (MUNICIPIUL) CRAIOVA, PRIMĂRIA/ PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA, DIRECŢIA DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, DIRECŢIA GENERALĂ DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR/ DIRECTIA GENERALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR, GUVERNUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR/ DEPUTATILOR, SENATUL ROMÂNIEI/ ROMANIEI, respectiv agenţii/ reprezentanţii acestora, nu se află cu mine în nici o relaţie comercială/ statutară implicînd din partea mea o cedare de drepturi şi asumare de obligaţii, respectiv recunoaşterea/ consfinţirea vreunei forme de autoritate şi/sau de superitoritate în drepturi peste mine ori asimilarea mea unor statute diferite de cele sub care mă prezint în antetul prezentei comunicări, în sensul în care toate relaţiile mele cu aceste persoane/ structuri sunt subordonate aspectelor comerciale şi statutare stabilite pe baza Certificatului de Naştere, privind legătura dintre mine, fiinţa vie (Irimia Eduard Cristian) şi entitatea corporaţie cu numele meu în majuscule (IRIMIA EDUARD CRISTIAN cu CNP 179xxxxxxxxxx) indicată/ referită/ nominalizată ca atare pe actele acestor entităţi comerciale.
32. Prezenta declaraţie se întemeiază pe şi rezultă din dialogul administrativ purtat de mine cu Primăria Municipiului Craiova (PMC) şi reprezentanţii săi (în calitate de co-emitenţi/ co-gestionari ai certificatului), acest dialog fiind compus din:
Etapa 1 >> Interpelarea către PMC transmisă electronic şi înregistrată sub nr. 29567/ 25.01.2024, urmată de răspunsul PMC nr. 29567/ 02.02.2024.
Etapa 2 >> AFIDAVIT-ul transmis electronic la PMC şi înregistrat sub nr. 49154/ 07.02.2024, urmat de răspunsul PMC nr. 49154/ 09.02.2024.
Etapa 3 >> Reformularea condiţiilor contractuale transmisă electronic la PMC şi înregistrată sub nr. 71174/ 20.02.2024, urmată de răspunsul PMC nr. 71174/ 23.02.2024.
Etapa 4 >> Notificarea transmisă electronic la PMC şi înregistrată redundant sub nr. 90879/ 29.02.2024 şi nr. 91668/ 29.02.2024, urmată de răspunsul PMC cu nr. 90879 şi nr. 91668 din 05.03.2024.
Etapa 5 >> AFIDAVIT-ul transmis electronic la PMC şi înregistrat sub nr. 127067/ 22.03.2024, urmat de răpsunsul PMC nr. 127067/ 26.03.2024.
Etapa 6 >> AFIDAVIT final, depus şi înregistrat fizic la PMC (Direcţia de Evidenţă a Persoanelor) sub nr. 177859/08.05.2024, urmat de răspunsul PMC nr. 177859/ 22.05.2024.
Etapa 7 >> Cerere transmisă electronic şi înregistrată la PMC sub nr. 198143/27.05.2024, privind furnizarea datelor şi actelor de înfiinţare a Primăriei Mun. Craiova (PMC) şi a Consiliului Local al Mun. Craiova (CLMC), constituită ca şi Anexa 1 la interpelarea către PMC nr. 29567/25.01.2024, urmată de îndreptarea de greşeală materială nr. 199447 I.P/28.05.2024, iar mai apoi de răspunsul PMC nr. 198143 I.P/26.06.2024, înregistrat la dublu şi sub nr. 199447 I.P/26.06.2024.
Etapa 8 >> AFIDAVIT nr. 286271/12.08.2024 privind regimul juridic al PMC şi CLMC (întocmit pe baza adreselor PMC anterior menţionate - nr. 198143 I.P/26.06.2024 şi nr. 199447 I.P/26.06.2024), transmis electronic şi urmat de răspunsul PMC nr. 286271/22.08.2024 prin care se reconfirmă toate faptele consemnate în AFIDAVIT-ul final nr. 177859/08.05.2024, conform raţionamentelor şi dovezilor din Notificarea transmisă în acest sens şi înregistrată la PMC sub nr. 315534/08.09.2024, raţionamente şi dovezi care nu au fost nici atacate şi nici invalidate prin adresa de răspuns a PMC nr. 315534/ 02.10.2024.
Etapa 9 >> Modificarea de clauze nr. 367964/17.10.2024, transmisă electronic şi confirmată, în sensul admiterii sale tacite şi fără condiţii, prin adresa de răspuns a PMC nr. 367964/22.10.2024.
Etapa 10 >> Modificarea de clauze nr. 393301/07.11.2024, transmisă electronic şi confirmată, în sensul admiterii sale tacite şi fără condiţii, prin adresa de răspuns a PMC nr. 393301/12.11.2024.
.. conţinut publicat integral pe pagina online:
https://www.fiintasuverana.ro/documente-administrativ-contractuale/demersul-privind-certificatul-de-nastere.html
33. Prezenta declaraţie de fapte adevărate sub prestare de jurământ constituie în acest moment realitatea finală a relaţiei dintre părţi (derulabilă astfel în baza Certificatului de Naştere seria N.12 nr. 337866 şi a dialogului administrativ purtat în legătură cu acesta, menţionat la pct. 32), orice modificare pe mai departe a relaţiei şi situaţiei urmînd să fie notificată şi consemnată ca atare, în acord cu adevărul, echitatea şi reglementările din prezenta, reprezentînd legea părţilor.
34. Limbajul declaraţiei curente şi al dialogului administrativ pe care aceasta se bazează corespunde, sub aspectul semanticii cuvintelor, Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1998), iar sub aspectul gramaticii Îndreptarului ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, ediţia a V-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan” (Editura Univers Enciclopedic, 1995), interpretarea oricăror comunicări care vor mai urma fiind de asemenea asimilabilă, de ambele părţi, aceleiaşi baze interpretative.
35. Informarea către agent a fost, este şi va fi în continuare informare către principal. Informarea către principal a fost, este şi va fi în continuare informare către agent. Acordul agentului a fost, este şi va fi în continuare acordul principalului. Acordul principalului a fost, este şi va fi în continuare acordul agentului.
***
ANEXĂ
Anexez la prezenta declaraţie, în copie conform cu originalul, actul reprezentînd obiectul declaraţiei, adică Certificatul de Naştere seria N.12 nr. 337866, eliberat de Primăria Mun. Craiova la data de 30.06.2020.
Data: 26 Noiembrie 2024
Semnătura: Eduard Irimia
------------------------------------------------------------------------------------
Raspunsul Primariei Craiova la documentul AFIDAVIT de mai sus, irelevant, lipsit de obiectii si de continut..
***
Adresa de e-mail pentru comunicare: fiintasuverana@protonmail.com
Grupul de Facebook asociat site-ului: Fiinta Suverana - titularul de drept al persoanei naturale
Posibilitate DONATIE in vederea sustinerii eforturilor necesare ca toate aceste informatii si actiuni sa continue existe si sa aiba efect:
1. Revolut (identificator de cont): scrie-mi pentru donatie prin @id_cont_rev pe adresa de e-mail de mai sus
2. Nr. cont pentru viramente nationale (din conturi romanesti): scrie-mi pentru donatie prin @IBAN_cont_ro pe adresa de e-mail de mai sus
3. Nr. cont pentru viramente internationale (din conturi straine): scrie-mi pentru donatie prin @IBAN_cont_int pe adresa de e-mail de mai sus
4. Mandat electronic sau fizic la Posta Romana: de transmis catre Irimia Eduard Cristian, OP 49, Post Restant, sector 3, Bucuresti (cu notificarea mea ulterioara pe adresa de email sau pe Facebook).
